法律解释的概念

一、法律解释的概念

法律解释是对法律规范意义的说明，目的是为了更好地理解法律规范的精神实质和内容，以保证法律规范的准确实施。任何法律在实际使用当中都面临着通过解释以明确其“含义”的问题。法律解释的对象不限于狭义的“法律”，宪法、法律、法规和所有规范性文件在使用中都需要理解和解释。简单地说，法律解释就是指一定的人或者组织用自己对法律文本的理解进行解释和说明。

“任何解释都是在理解基础上的关于法律规范的意义说明，明确法律规范的意义，是一切法律解释活动的首要的、也是根本的目标。”⁽⁴²⁾围绕这一根本目标所形成的法律解释学说，主要有原意说，文本说和折衷说三种。“立法原意说”⁽⁴³⁾认为，法律解释的目的在于探求立法原意，即立法者制定该法律当时的意图和目的。因此，原意说在为法律解释时带有浓厚的主观主义色彩。原意说又可以分为语义原意说、历史原意说和理性原意说。“文本说”认为，法律解释的目标在于探求法律文本本身的合理意义。这一论点的观点是法律一经制定后，便与立法者分离而成为一种独立的存在。法律的意志不完全是立法者的意志，而是公意的反映，法律文本是独立的。“折衷说”认为，法律解释的过程，既不是完全从客观的角度，也不是完全从主观的角度，应该将客观和主观结合起来共同解释。现在我们认为，法律解释应该立足于法律文本，但不应该完全按照文本的字面意义解释，而应该以法律的目的为指导方向，并且考虑到法律的整个体系结构、法律的历史材料以及现实社会的需要，最终确定其意义。

法律解释具有鲜明的阶级性。任何的法律解释都是以统治阶级的政策、立法思想和法律意识为主导的，都是为了统治阶级的利益而服务的。在封建社会，君主具有至高无上的权力，于是在司法上也形成垄断，这就决定了他们的法律解释完全经由自己的意志，可以随意解释法律，具有很大的随意性和专断性，目的是为了维护自身的特权和整个统治阶级的利益。在资本主义国家由于提倡法制原则，要求法律的解释要遵守合法性原则，不能脱离法律本身的轨道。但是，资本主义法律的形式与内容常常相互分离，原则与实践没有一致性，所拥有的法律条文掩盖法律实质是为资产阶级服务的。通常在形式上规定了适用于一切人而实际上没有给劳动人民兑现的权利和自由，而这些权力和自由往往通过统治阶级所赋予解释权的组织或者个人对法律进行解释，结果造成了它们在实际运用中受到限制直至最后化为乌有。我国的社会主义法律解释，是以全国人民代表大会常务委员会为主体的分工合作的体制，忠实于体现人民的意志，以人民的意志为基础，有助于人们正确、科学地理解法律规范的内容和含义。