【摘要】：二、合同的约束力就合同的约束力而言，存在着一个复杂的争论。因此，通过合同责任是一种自我强加的责任的原则，承诺理论导出了规范性的后果。这一惯例提供了一种个人可以在他人中间产生期待的方法。基于信任和尊重的基本的康德哲学的原则，为了作出一个承诺然后再违反它而使用这一惯例是不对的。然而，合同的约束力究竟依赖于什么呢?
二、合同的约束力
就合同的约束力而言，存在着一个复杂的争论。精确的理论在一个高度抽象的层面是各不相同的。因此，通过合同责任是一种自我强加(self-imposed)的责任的原则，承诺理论(the promise theory)导出了规范性的后果。在欧陆语境中，一个相似的理论是温德夏特(Windscheid)的意愿理论(will theory)。承诺理论的一个哲学性证成如下:
存在一种限定承诺及其限嗣继承行为(entailments)之实践的惯例(convention)。这一惯例提供了一种个人可以在他人中间产生期待的方法。基于信任和尊重的基本的康德哲学的原则(Kantian principles)，为了作出一个承诺然后再违反它而使用这一惯例是不对的。(Fried 1981，17)
另一个理论是信赖理论(the reliance theory):
根据一种信赖理论，合同责任在本质上是一种不要让那些已经因你而产生信赖的人失望的责任。换言之，合同责任是一种确保所产生之假设(assumption)的可靠性的责任。(Smith 2000，115)
然而，合同的约束力究竟依赖于什么呢?是惯例的应用，信赖的产生，还是有效的交易呢?选择一种理论的判准又是什么呢?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
