四、私法的原则
除了其他文献之外，私法中还有大量关于原则和政策的文献；并且，这些文献充满了理论上的争议。因此，可能比较稳妥的方式是提供私法中关于原则的事例，并在这个过程中暂且避免理论性的分析。例证的关键是表明存在很多这样的原则，而且它们的范围依赖于法律的体系化。拜德林斯基(Bydlinski)阐述了如下的包括私法在内的所有法律的基本原则:
●保护基本的善(诸如生命和尊严)；
●最大限度的平等的自由(equal freedom)；
●确保分配正义；
●提供最基本的生存条件(minimumsubsistence)；
●保护弱势群体；
●提供矫正正义；
●确保法律之下的安全与和平；
●保护既得权利(acquired rights)；
●通过国家机关确保法律之下的安全；
●以充分反思性目标为目的；
●以功利(utility)为目的；
●以经济效率为目的。
拜德林斯基还列举了如下内容作为私法的原则(Bydlinski 1996，92以下):
●相对的(双向的)证成性原则；
●辅助性(subsidiarity)原则(财产应该处在最低的效应单位)；
●责任自负(self-responsibility)原则。
还有很多更为具体的原则。遵循拜德林斯基的论述，我将引证其中一些。这里的关键不是要接受他的私法体系化，而是仅仅表明这种体系化的可能。这是一种饶有兴味的践习(exercise)，即使可能存在很多对私法进行体系化的竞争性方法。
私法的一般性部分包括如下的关于个人的原则:
●将个人的主观权利看做个人的法律权力；
●公共保护的优先性高于个人的正当防卫；
●禁止权利滥用；
●确保平等的法律能力；
●确保个人权利的平等保护；
●确保法律行为的平等能力，或者一种以个人不利条件(individual handicap)评定法律行为的能力；
●确保结社自由(freedomof association)；
●确保成立社团的自由(the freedomto set up association)；
●确保原则上法人(如公司)和自然人(个人)的平等地位；
●需要法人组织作为社团法律能力的前提条件；
●保护少数人群体(minority group)；
●践习国家对结社权的控制。
私法的一般性部分包括如下关于交易的原则:
●确保交易中的个人自治；
●共识性原则；
●保护交易，特别是诚信；
●允许和鼓励交易；
●假定承诺的责任和对目的的宣告；
●由于长期被动导致的权利丧失。
除此之外，以下原则涉及合同和侵权:
●个人责任；
●忠诚；
●缔结合同的有限责任；
●作为责任依据的损害原因；
●损害赔偿；
●过失原则；
●损害防范；
●受害人一方有错时的共同责任；
●赔偿的最大化。
财产法的原则包括如下内容:
●对物权(物权法定)［rights in rem(mumerus clausus)］种类的详尽列举；
●公共性；
●对物权中优先性的固定顺序；
●对善意取得(good-faith acquisition)的保护；
●财产自由；
●公共利益下的财产限制。
家庭法的原则包括:
●家庭关系的永久性特征；
●家庭关系的透明性(transparency)；
●机构的即非个人目的(某个家庭的目标)的强制执行；
●不同性别的平等权利；
●一夫一妻制(monogamy)；
●根据子女利益的最大化而行为。
继承法的原则包括:
●遗嘱自由；
●概括继承(universal succession)。
拜德林斯基还列举了私法特定部分的原则:如商法、社团法、有价证券法(value-papers law)、非实体法(immaterial law)、劳动法、竞争法，以及保险法。
拜德林斯基因此列举了很多原则。这个列表回避了(begs)如下的问题:
●原则包含规范性后果吗?或者它们只是空泛论式(formulas)、论据形式、老生常谈(platitudes)吗?
●仅仅只有这一种能想到的原则列表，还是有很多可能的原则列表?
●如果有很多原则列表，什么样的原则体系是最好的?为什么?
●什么是评判最好列表的判准?是道德最优的判准还是最适合实在法(positive law)的判准?如果是后者，“适合”一词的确切含义是什么?
●哪些原则论述人权?哪些原则居于相对中心的地位?特别是《欧盟基本权利宪章》(the European Union Charter of Fundamental Rights)制定的所有50个原则是否都表述了人权?人们能够论及50项人权吗?或者我们更应该论及50项人权来阐释尊严、自由、平等、连带权(solidarity)、公民权和正义这六个主要的价值吗?
●上述这些原则是普遍的吗?或者它们只是与某个历史时期联系在一起?这些原则在整个现代法律中，在整个现代西方法律中，或者在整个21世纪的法律中都是有效的吗?人们应该如何讨论这些问题呢?
●抛开现代社会的价值多元主义(value pluralism)不论，上述这些原则还是有效的吗?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
