张玉堂等私贩拒捕及郭建美等夺犯伤差案(贩卖私盐

(一二四)张玉堂等私贩拒捕及郭建美等夺犯伤差案(贩卖私盐)

东抚咨：私贩拒捕及夺犯伤差案内应入本年秋审绞犯张玉堂、郭建美可否酌入缓决，王松应否声请留养，咨部核覆一案。臣等随查道光四年九月内该抚具奏拿获枭匪王彬等案内，张玉堂一犯因与王彬等各向王鹤龄买得私盐，欲托张本忠代卖，被盐店缉私巡役林文贵等撞见截拿。张玉堂用棍拒伤林文贵顶心，将张玉堂依兴贩私盐十人以下拒捕止伤一人为首例，拟绞监候。郭建美一犯因听从邢添恤聚众持械抢得滩盐在家存贮，邢添恤又起意商同郭建美领帮贩私，被盐店缉私巡役齐元立等经见喊拿，郭建美并邢添恤等上前拒敌，郭建美用棍拒伤齐元立左脚踝等处。将郭建美依兵民聚众十人以上兴贩私盐，拒伤二人，下手者绞例，拟绞监候。王松一犯因听从伊兄王彬邀允王秀等聚众持械三次抢得滩盐，经武定府访闻，密饬利津县差役张恺等将王彬拿获。王松起意纠众夺犯，追至中途将王彬夺放，差役张恺争夺，王松用木柄铁蒺藜殴伤张恺左额角、右胳膊，将王松依官司差人捕获罪人聚众中途打夺伤差为首例，拟绞监候等因，于上年九月二十七日奏结在案。兹据该抚咨称，从前盐店缉私巡役报县有名者，即与官役同科，迨道光四年十月准户部咨覆，嗣后应责成商人于招募巡役时，选择干练诚实素无过犯之人，方准承充，地方官随时查察，仍按季点卯，给与腰牌，造册申送运司衙门，转请咨部在案。如未经报司有案者，即属私设，准刑部咨会转饬，遵照十二月间青州府办理枭匪张献赋案内，张学文聚众十人以上兴贩私盐，因盐巡郑悦来等截拿，该犯等用鸟枪将巡役打伤，因未造册报部，即属私设，将张学文等照凡斗拟军，接准部覆各在案。此案张玉堂、郭建美各将盐店缉私巡役齐元立、林文贵拒伤，系在未定章程之先，巡役齐元立、林文贵并未报部有名，按照续定章程即属私设，该犯张玉堂、郭建美虽系贩私拒捕，惟所伤系并未册报私巡，按照续定章程拟绞已属从严，秋谳未便再重。张玉堂、郭建美可否拟请缓决，例无明文，咨部核覆。至王松一犯系聚众中途夺犯伤差，自应拟请情实。惟查例载：犯罪有兄弟俱拟正法者，存留一人养亲，仍照律奏闻，请旨定夺。等语。王松原供伊父已故，有母刘氏年七十七岁，有兄王彬，余无别属。王彬业经问拟斩枭正法，王松系属母老丁单，应否照例声请留养，一并咨部请示等因。臣等查匪徒聚众兴贩私盐，拒捕殴伤巡役，例应绞候之犯，办理秋审向俱拟以情实，盖以匪徒聚众贩私已属玩法，复敢逞凶拒伤捕人，尤为顽梗，是以从严惩创。惟是秋审拟入情实，原指拒伤官设巡役而言，今东省于道光四年十月内咨准，户部新定章程以缉私巡役应由运司详明报部，遇有缉私致被拒捕者，始照贩私拒捕科断。倘系商人私设，并未报明咨部者，仍照凡斗定拟。是以该省于上年十二月办理枭匪张献赋案内，用枪轰伤巡役之张学文，即系照凡斗拟军。兹张玉堂、郭建美二犯各因贩私将巡役齐元立、林文贵拒伤，齐元立、林文贵并未报部有名，若按照续定章程，该犯张玉堂、郭建美罪名不至于死，因定案在上年十月未定章程以前，是以将该犯等仍照例问拟绞候，已属从严。今届办理秋审，若将该犯等仍照向例拟入情实，究与拒伤官设巡役漫无区别。如因该犯拒伤之巡役并未由司报部，竟照新定章程舍殴伤巡役于勿论，仍依贩私本例定拟，该犯所犯究在例前，则又未免轻纵。臣等公同酌议，自应酌量变通，应请将张玉堂、郭建美二犯仍照原拟罪名酌入秋审缓决，以昭平允。至该抚咨称王松一犯应否援例留养之处，臣等查该犯王松之兄王彬于上年九月内奏结照例问拟斩枭，业经正法在案。该犯王松因聚众中途夺犯伤差，依例问拟绞候，应入本年秋审情实，系属弟兄犯罪俱应正法，其亲无人侍养，例得存留一人，奏明请旨定夺。惟未据声明取结送部，是否属实难以悬定，应令该抚饬属查讯明确，取具切实甘结，由该抚再行照例奏明，请旨定夺。嗣后各省盐店内报部有名之巡役，如因缉私被盐匪杀伤，或杀伤盐匪，俱分别照拒捕杀伤及擅杀伤罪人各律例科断。若仅(止)〔只〕报县有名，即照凡斗定拟，应请由臣部另咨通行各省一体遵照办理。等因，奏准。道光五年说帖。(《刑案汇览》卷10，户律·课程·盐法·私枭聚众拒伤商巡秋审酌缓。C－12－J－10－P－6)

评析：

道光四年(1824年)山东省张玉堂、郭建美是否入秋审缓决、王松是否适用留养，存在法律上的疑难。

先例是道光三年青州张献赋案，该案私盐犯张学文聚众贩盐，杀伤未登记的巡盐人员，法律适用上适用了凡人之间斗杀，没有适用缉私被拒伤的法律。通过与先例的比较，本案适用了拒捕律，没有适用先例确立的原则。