【摘要】：(二五三)傅金成等砍落汪含光手指案(故伤)川督咨：外结徒犯傅金成等砍落汪含光手指一案。此案傅金成因汪含光向伊索欠，将伊草帽撕碎，该犯即嘱令余娃按住汪含光两手，用刀将其手指砍落八个，实属有心故折。将傅金成等比照折人肢体成废律分别拟徒。先例是嘉庆十一年云南省李秀山因与张大品共饮口角争殴，李秀山砍落张大品八个手指案。
(二五三)傅金成等砍落汪含光手指案(故伤)
川督咨：外结徒犯傅金成等砍落汪含光手指一案。检查嘉庆十一年云南省咨李秀山因与张大品共饮口角争殴，李秀山即用刀将张大品手指砍落八个，将李秀山依凶徒因事(忿)〔纷〕争故折人肢体例拟军，经本部核覆在案。此案傅金成因汪含光向伊索欠，将伊草帽撕碎，该犯即嘱令余娃按住汪含光两手，用刀将其手指砍落八个，实属有心故折。该省以汪含光两手尚能运动，与折人两肢全不能动履者有间，惟被砍手指至八个之多，难以举动工作。将傅金成等比照折人肢体成废律分别拟徒。查身之使臂全赖臂之使指，(止)〔只〕去数指或尚可以运动，若只剩一二指，肘臂俱成无用之物，核与折人两肢令至笃疾者无异。今汪含光被砍八指，既据声称难以举物工作，即系已成废疾，在一手即系成废，在两手即系成笃。该犯将其按砍成笃，自应照凶徒因事(忿)〔纷〕争故折人肢体例拟军，听从揿按之余娃减等拟以满徒。该省将傅金成等分别首从问拟徒罪，实属错误，应驳令照例改拟。道光六年说帖。(《刑案汇览》卷37，刑律·斗殴·因争斗砍落人手指八个。C－39－J－37－P－8)
评析：
道光六年(1826年)四川总督审理傅金成因为汪含光向他索要欠款产生纠纷，导致砍掉汪含光八根手指案，存在是适用折人肢体成废律还是凶徒因事纷争故折人肢体例的疑难。
先例是嘉庆十一年云南省李秀山因与张大品共饮口角争殴，李秀山砍落张大品八个手指案。先例是将李秀山依凶徒因事纷争故折人肢体例拟军。先例是作为本案适用凶徒因事纷争故折人肢体例的论证依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
