林士贵等持火抢劫案(抢劫

(七四)林士贵等持火抢劫案(抢劫)

延祐六年正月□日，江浙行省准中书省咨该来咨，泉州路惠安县延祐三年三月二十七日准：本县尉司捉获贼人林士贵等三名，责得各贼状招，不合于延祐三年三月二十四日夜二更时分，持棒火把将事主王通应门户打开，用斧将锁砍断劫去家财、银器、布帛、衣服等物，罪犯是实。本省参详：贼人林士贵等二名犯在革前，发在革后，已招明白，追征正赃，给主了当，若依虽会赦，仍刺字充警，事干通例，咨请照验。准此送据刑部呈，议得：江浙省咨贼人林士贵等行劫王通应家财事理，即系犯在革前，发在革后，诏书未到，取讫招伏，呈拟免刺相应。具呈照详。得此。照得至大四年六月十二日刑部呈奉省判，河南行省咨：谢德诚被劫，捉获贼人吴牛儿等三名，所招不合信从首贼陆青等纠合，于至大元年十月十六日夜持仗劫讫事主王主节家财，数内吴牛儿分讫中统钞二十五两，生大绢三匹，白布六匹。至大元年十一月二十五日诏赦已前，革后因事发露到官，若拟追赃刺字，终是犯在革前，发在革后，虽有取到招伏，难议追刺，若到官正赃，合行给主相应。具呈照详。得此。都省：除外，札付本部移咨河南省依上施行。又，至大四年九月刑部呈奉省判蒙古文字译该：拿住贼人王那海所招，至大三年九月初七日与首贼钱总领等将看守月忽剌、介库潘秀才勒死，盗讫钞(定)〔锭〕，被捉到官。以此参详：王那海等所犯，即系至大四年正月初五日，钦遇诏赦已前事理，革后发露到官，若拟追赃刺断，终是犯在革前，发在革后，虽有取到招伏，比例拟合革废，若有到官正赃，给主相应。具呈照详得。都省：准拟，札付刑部依上施行。(《元典章》新集·刑部·诸盗·征赃·盗贼革后事发追赃免罪，第2373～2374页)

评析：

延祐六年(1319年)江浙行省泉州路惠安县林士贵等三人偷盗，大赦后事发，对当事人是否要刺字充警存在疑难。

先例是至大四年河南行省吴牛儿等抢劫谢德诚家，大赦后事发，判决是正赃还主，不刺字;至大四年王那海案是大赦后事发，判决正赃还主，不刺字。此案适用了两先例的判决。判例作为法律依据。此案主要解决的是大赦后法律适用的问题。