【摘要】：第七节 判决的承认与执行问题由于很多被告在美国没有资产，对于受害人而言，在《外国人侵权请求法》基础上作出的司法裁决的实际价值常常没那么重大，他们很难得到裁决给他们的金钱。另外，由于目前国际上并没有统一的对外国判决的承认与执行的机制，判决的域外执行也比较困难，美国法院作出的《外国人侵权请求法》判决也难以在外国得到承认与执行。
第七节 判决的承认与执行问题
由于很多被告在美国没有资产，对于受害人而言，在《外国人侵权请求法》基础上作出的司法裁决的实际价值常常没那么重大，他们很难得到裁决给他们的金钱。根据美国学者的统计，只有3起《外国人侵权请求法》判决得到真正的执行，分别是从菲律宾前总统马科斯的遗产中获得100多万美元;从Suarez-Mason和Kelbessa Negewo处各获得近1，000美元;2003年从Romagoza案中的被告处获得270，000美元。[271]当然，要求执行判决的努力仍在继续。例如，Filartiga家族要求延长执行Filartiga v.Pena-Irala案的判决，而且要求被告Pena-Irala所在的巴拉圭法院予以执行。
另外，由于目前国际上并没有统一的对外国判决的承认与执行的机制，判决的域外执行也比较困难，美国法院作出的《外国人侵权请求法》判决也难以在外国得到承认与执行。有学者原来寄希望于《海牙民商事管辖权和外国判决公约》，[272]但最终该公约草案没有通过，取而代之的是《协议选择法院公约》，这并没有为《外国人侵权请求法》判决在外国的承认和执行提供法律基础。
正如有学者所指出的:
《外国人侵权请求法》诉讼的影响是理论多于实际……Filartiga案之后的很多判决都没有得到执行……对于原告而言，这些诉讼的主要收获是所产生的舆论关注。[273]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
