【摘要】：中华医学会杂志社的一个调查显示，如果医院在给医生评定职称时没有要求必须发表论文的规定，51％的医生将不会去撰写论文。据统计，目前，中国发表学术论文的数量已经位居世界第二位，只是这个数量并没有给中国带来真正的创新型国家的实质性效果。
中华医学会杂志社的一个调查显示，如果医院在给医生评定职称时没有要求必须发表论文的规定，51％的医生将不会去撰写论文。
这个调查结果与我们的认识是一致的。即使是具有高学历的人群，也有半数以上不是从事科研工作，并没有撰写论文的动因，只是因为各种不同的单位在评定职称、获取学位、考量业绩等方面都有必须发表论文的硬性规定，才导致千军万马写论文的局面。据统计，目前，中国发表学术论文的数量已经位居世界第二位，只是这个数量并没有给中国带来真正的创新型国家的实质性效果。
为了种种硬性规定去写论文、发表论文，导致学术期刊收稿量不断增长，导致各种期刊评价机构生意兴隆，导致学术期刊收取不合理的版面费，导致非学术期刊悄悄改头换面变身学术期刊，导致有关机构研制出了防抄袭软件挣了大钱，导致网上出现了对付防抄袭软件的收费服务生意兴隆等等，凡此种种，世界期刊史上没有发生过的怪现象都在中国出现了，这让我们尴尬、无奈。到什么时候，用是否发表论文评价人才、衡量人才，用发表论文的数量评价机构、衡量机构的方式才能够改变呢？
（作者为新闻出版总署新闻报刊司副司长）
[1]《中国新闻出版报》，2010年12月23日。
[2]马海燕、高琳：《“开放获取柏林会议”首次在中国召开》，中国新闻网http:// www.chinanews.com/kong/2010/10-28/2619453.shtml，2010年10月28日。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
