广播频率影响力梯队分布状况

五、广播频率影响力梯队分布状况

广播频率影响力均值为31.1003，极小值为0.20，极大值为369.22。为了更好地了解这96个广播频率的影响力分布结构，我们根据均值加减3个标准差的方法，把96个广播频率分为了三个梯队，这三个梯队的影响力值范围分别为：第一梯队为240.92393.369.22，第二梯队为31.1003.240.92393，第三梯队为0.31.1003。通过SPSS数据处理，得到的广播频率影响力梯队分布状况如下表：

表5　广播频率影响力梯队分布

在96个广播频率中，属于第一梯队的频道只有4个，占到总体的4.2%；属于第二梯队的频道一共有16个，占到总体的16.7%；而属于第三梯队的频道数量最为庞大，一共有76个，占到总体的79.2%。从这个数据结构不难想象，广播频率的影响力梯队状况呈现典型的金字塔结构，第一梯队的频道少之又少。

1.广播频率影响力第一梯队概况

（1）广播频率影响力第一梯队总体状况

排列在第一梯队的广播频率，也就是说影响力值在240.92393.369.22区间内的广播频率一共有4个，分别为中国之声（一套）、北京交通广播、上海人民广播电台、东广新闻电台，它们的影响力值分别为354.78.324.26.369.22.316.79，这4个频道的影响力均在300之上，同时它们之间最大的差距仅为52.43，也就意味着在第一梯队中的4个广播频率发展水平相当。由于这个区间是从影响力值240.92393的频道开始计算的，因此，就出现了这样一种断层现象，在240.92393—316.79这个区间内没有任何一个广播频率，广播频率中的第一梯队与第二梯队之间拉开了一段较大的距离。

表6　广播频率影响力第一梯队状况

（2）广播第一梯队的地区分布与行政级别分布第一梯队中的4个广播频率，两家隶属于华北地区，分别为中国之声（一套）、北京交通广播，所属城市均为北京；另外两家隶属于华东地区，分别为上海人民广播电台和东广新闻电台，所属城市均为上海，这4家来自于直辖市的广播频率占据了广播频率影响力的金字塔塔尖。

在这4个广播频率中，中央级频道占据了25%的比例，而省级频道表现出了强大的竞争优势，占据了75%的份额。与此同时，影响力表现最为优秀的上海人民广播电台也隶属于省级频道，超越了所有中央级的广播频率的影响力表现。

（3）广播影响力集中度分析

在96个广播频率的影响力调查之后，得知所有的广播频率的影响力总和为2985.63，而隶属于第一梯队的广播频率仅有4个，数量约为广播总体的1%，但影响力总和却达到了1365.05。隶属于第一梯队的4个广播频率的影响力总和为96个广播频率影响力总和的约46%，也就是说，4个最为优秀的广播频率的影响力几乎占据了所有广播频率所产生的影响力总和的一半。这个数据说明，在广播频率中，竞争格局较为清晰，集中程度相当高。在影响力的塔尖虽然频道数量不多，但塔尖产生了巨大的影响力，这4个频道的竞争力让其他的广播频率望尘莫及。

2.广播频率影响力第二梯队概况

（1）广播频率影响力第二梯队总体状况

排列在影响力第二梯队的广播频率，也就是影响力值在区间31.1003—240.92393内的广播频率一共有16个，影响力总和为955.85。其中影响力值最高的为江苏音乐广播，其影响力值为182.06，影响力值最低的为成都新闻广播，其影响力值为31.44，二者之间的差距达到了150.62。但是，在这个梯队内，影响力值最高的江苏音乐广播的影响力值仍与第一梯队的广播频率有着很大的差距，第一梯队中，影响力值最低的东广新闻电台的影响力值为316.79，比江苏音乐广播高出了134.73。与此同时，这个差距说明广播频率存在一个断层，在影响力值182.06.316.79这个区间内没有任何一个广播频率，两极分化现象严重。

表7　广播频率影响力第二梯队状况

（2）广播频率影响力第二梯队的区域分布状况

在广播频率影响力第二梯队中一共有16个频道，这16个频道分别隶属于四个区域，其中华北区域有5个，占到全体的31.3%；华东区域有6个，占到全体的37.5%；中部地区有1个，占到全体的6.3%；西南地区有4个，占到全体的25%。本次调查是在全国七个区域16个城市展开，而广播频率影响力第二梯队里的频道只涵盖了四个区域，另外三个区域（东北区域、华南区域、西北区域）的广播频率既没有跻身第一梯队，也没有包括在第二梯队中，影响力值全部排列在第三梯队中，在第三梯队中占据了相当大的比例。而从第二梯队中各个区域广播频率的比例来看，华北区域和华东区域依旧占据了很大的优势，广播频率的影响力处于上游水平，在整个竞争的格局中拥有非常强大的影响力。

表8　广播频率影响力第二梯队区域分布

在广播频率影响力第二梯队中，华北区域广播频率的影响力均值为47.9196，影响力合计为239.60，占到了第二梯队广播频率影响力总和的25.1%；华东区域广播频率的影响力均值为69.1693，影响力合计为415.02，占到了第二梯队广播频率影响力总和的43.4%；中部区域广播频率的影响力均值为32.0845，影响力合计为32.08，占到了第二梯队广播频率影响力总和的3.4%；西南区域广播频率影响力均值为67.2897，影响力合计为269.16，占到了第二梯队广播频率影响力总和的28.2%。以影响力总和的实力进行排名的话，这四个区域从高到低的排列次序为：1.华东区域；2.西南区域；3.华北区域；4.中部区域。

表9　广播频率影响力第二梯队的区域分布

（3）广播频率影响力第二梯队的行政级别分布

在广播频率影响力第二梯队中的16个频道，涵盖了全国三个行政级别，其中中央级广播频率有2个，占到全体的12.5%；省级广播频率有10个，占到全体的62.5%；市级广播频率有4个，占到全体的25%。把这个比例数据与第一梯队中频道的行政级别的比例数据结合来看，省级频道显现出了强大的竞争优势，在我们的调查城市中超越了中央级频道的影响力表现。

在广播频率影响力第二梯队中，中央频道的影响力均值为48.1810，影响力合计为96.36，占到了第二梯队广播频率影响力总和的10.1%；省级频道的影响力均值为71.2358，影响力合计为712.36，占到了第二梯队广播频率影响力总和的74.5%；市级频道的影响力均值为36.7842，影响力合计为147.14，占到了第二梯队广播频率影响力总和的15.4%。以影响力总和的实力进行排名的话，这三个行政级别从高到低的排列次序为：1.省级广播频率；2.市级广播频率；3.中央级广播频率。

表10　广播频率影响力第二梯队行政级别分布

3.广播频率影响力第三梯队概况

（1）广播频率影响力第三梯队总体状况

在广播频率的第三梯队，也就是影响力值在0.31.1003这个区间内一共包含了76个频道，占到了所调查的所有广播频率的79%。第三梯队广播频率的影响力总和达到了664.72，但是和仅有16个广播频率的第二梯队的影响力总和相比，还是差了291.13，也就是整个第三梯队的影响力总和抵不上整个第二梯队广播频率的影响力总和。

表11　广播频率影响力第三梯队表现状况

结合广播频率影响力第三梯队的总体状况表以及个案汇总表可以得知，第三梯队中广播频率的影响力均值为8.7463，其中影响力最小的是浙江音乐调频，影响力值仅为0.20，影响力最大的为江苏经典流行音乐广播，影响力值为26.43，两者之间的差距为26.23。在这个区间内累积了最多的广播频率，而且各个广播频率间的差距非常小，处于金字塔的塔底部分。

表12　广播频率影响力第三梯队个案汇总

续表

续表

续表

（2）广播频率影响力第三梯队的区域分布

在广播频率影响力第三梯队中的76个频道中，有11家来自东北地区，占到全体的14.5%；有18个来自华北地区，占到全体的23.7%；有21个来自华东地区，占到全体的27.6%；有7个来自华南地区，占到全体的9.2%；有8个来自中部地区，占到全体的10.5%；有5个来自西北地区，占到全体的6.6%；有6个来自西南地区，占到全体的7.9%。

（3）广播频率影响力第三梯队的行政级别分布状况

广播频率影响力第三梯队中一共有76个频道，其中包括4家中央级频道，占到了全体的5.3%.48家省级频道，占到全体的63.2%.24个市级频道，占到全体的31.6%。从表12看出，在广播频率影响力第三梯队中，省级频道占据了半数以上的比例。与此同时，大部分的市级频道是集中在第三梯队中的，处于影响力金字塔的塔底部分。