译名统一的三个层面

十二、译名统一的三个层面

中文译名的统一体现在三个层面,即媒体层面、跨媒体层面和国际化层面。三个层面需要不同的措施,最终朝向统一的方向。

对于媒体层面,使用声音的广播电视媒体和使用文字的平面媒体应当有各自遵循的译名原则和方法。由于译名,尤其是新译名是由从业人员个体工作中产生,译名的原则和方法应当在保证译名质量的基础上易于遵循和操作。对于使用声音的广播电视媒体,应当打破先字后音的传统译名过程,允许根据原音直接音译。在没有定名之前,允许发音与文字有所区别,允许在某些节目,如体育、音乐、电视剧配音、纪录片解说中使用听众可以接受的带有原文意味儿的发音。

在无法获得及时有效的帮助时,对于文稿的外文名字可以尝试使用英文拼读或汉语拼音拼读进行发音,但这是应急和暂时的办法。

文字与声音分离。广播电视媒体可以在建立文字译名之前使用声音译名。如同一译名多人使用或在多个节目中出现,应保持发音的相近,为此应在内部建立自己的资料库,使发音保持一致。

将新译名用中文形式固定下来,并做到国内媒体统一,确实不是一件容易的事情。过去,可以发布国际消息的机构不多,其他媒体要依据新华社消息,新华社译名在先,不需要自己翻译。现在则不同,各种渠道的国外信息可以直接进入各类媒体,国内的涉外活动也要接触到大量的外文人名、地名、物名,媒体工作者个人都要接触到这些外文名词,有些新词无法借助新华社,只能自己根据经验进行试译。而一旦不准确的译名见诸媒体,会成为事实标准。由于各家媒体各自翻译同一名词,造成一词多译在所难免。为了避免翻译不准确造成理解混乱,在译名后加注名称原文是必要的。

为了使译名尽可能统一,应当充分利用现有资源。国内现有的各种工具书应当成为便捷的公共资源,国家应当建立公共网站,将已有的名称标准输入数据库,供媒体和个人在需要时查找使用。目前,国内虽然有各种工具书,但携带不便,查找检索非常麻烦,利用率并不高,一般人不会为了一个名字去翻看大部头的人名、地名辞典。借助网络的便利,可以更有效地发挥现有资源的作用。目前新加坡媒体已经建立了自己的中文译名网站,中国作为汉语母语国更应该走在前面。

除了已有资源,还应当有一批专业人员负责每日出现的新词译名。应当尝试研制可以自动翻译的软件,使网站可以自动生成中文译名,供使用者使用或作为参考。经过一段时间后,网站数据库应当可以涵盖多数人名、地名,工作量会逐步减小。剩下一些稀有的人名、地名出现的机会很少,通常不会产生大的影响。

在国内建立人名地名数据库的工作涉及各个媒体,不是一家媒体可以完成的,应当由国家有关部门统一协调。

在国际范围解决华语译名统一问题难度较大,但是可以作为未来发展的方向。使用华语的国家和地区都有自己的政治体制和文化政策,如果不是自愿,很难强迫一方接受某种译名方式。但如果相互交流增多,译名的混乱造成交流不便,大家都会有改变现状的愿望,译名统一的路子会更宽阔些。国内如果能够提供开放的网站,供海外媒体和个人翻译时作为参考,肯定会吸引一些海外华文媒体使用。如果这些媒体考虑到大陆众多的受众,采取与国内一致的译名可能对他们更有利,它们也会乐于采用大陆译名。

在祖国大陆之外,中国台湾和新加坡华语都以北京音作为标准音,按照音译原则,国内的译名同样适用于中国台湾和新加坡。对于中国香港、澳门的媒体,如果不按照粤语读音,使用普通话读音,也同样适合使用内地译名。但如果使用粤语,由于粤语和普通话发音不同,在对外文名称进行发音接近的音译时,采用的汉字,可能与普通话不同。如果用粤语读音去读内地译名,发音与原文差别较大,效果可能不如现有译名。对此,似乎还没有好的解决办法。只有当普通话在港澳有普遍使用时,使用内地译名才具有基础。在现阶段,广播电视涉及双方共同交流时,如果使用普通话,应按照内地译名。如果不了解内地译名,也可采用香港粤语译名或直接使用原音。由于双方都使用音译方式,粤语读音与普通话读音虽然使用不同的字,但是发音是接近的。如果用粤语发音读普通话译名,或者用普通话发音读粤语译名,发音会距离原音较远,不符合音译的接近原则。例如,如果使用普通话,在看到“碧咸”时,应按照“贝克汉姆”发音。使用粤语,看到“贝克汉姆”时,应按照“碧咸”的读音去读。在脱离文字的口语表达中,双方的发音应当是接近的。即使文稿播读,也应采用这一原则,否则可能产生不知所云的理解困难。