【摘要】：后现代主义放弃了对中心权威、同一性和确定性的强调，取而代之的是对多元性、差异性的倡导，认为事物之间没有同一性，只有差异性，认为事物之间的联系都是偶然的、不确定的。对于后现代主义解构权威的观点:“权威和国家的存在危害了个体自由”，大学生并不赞同，选择非常赞同和比较赞同的分别占3．4%和10．9%，选择不太赞同和不赞同的分别占32．9%和28．9%，另有23．9%的大学生选择一般。
不赞同后现代主义“去中心化”的哲学观_社会思潮与大学生主流意识形态认同
后现代主义放弃了对中心权威、同一性和确定性的强调，取而代之的是对多元性、差异性的倡导，认为事物之间没有同一性，只有差异性，认为事物之间的联系都是偶然的、不确定的。任何价值标准都不可能具有中心地位的观点和一味追求多元性、个性自由、不确定性，也会走向价值相对主义和极端个人主义，如认为“人们的道德行为应该跟着感觉走”。对于“事物之间的联系都是偶然的、不确定的”，2．6%的大学生选择非常赞同，8．6%的大学生选择比较赞同，19．4%的大学生选择一般，选择不太赞同和不赞同的分别占29．1%和40．3%，说明大学生对后现代主义强调的“不确定性”并不赞同;对于“人们的道德行为应该跟着感觉走”同样赞同度相当低，只有2．4%的大学生选择非常赞同，8．4%的大学生选择比较赞同，21．2%的大学生选择一般，选择不太赞同和不赞同的分别占30．8%和37．2%。
对于后现代主义解构权威的观点:“权威和国家的存在危害了个体自由”，大学生并不赞同，选择非常赞同和比较赞同的分别占3．4%和10．9%，选择不太赞同和不赞同的分别占32．9%和28．9%，另有23．9%的大学生选择一般。但对于这个抽象观点在具体生活中表现的具体观点“每个人都应该按照自己的意志去选择生活方式”，大学生的赞同度相当高，选择非常赞同和比较赞同的分别占9．5%和34．4%，选择不太赞同和不赞同的分别占21．9%和10．3%，另有23．9%的大学生选择一般。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
