企业家在新古典经济学理论中的消失

对企业家在经济思想中的地位进行分析，可以将微观理论的历史分为三个时期：早期的新古典主义思想，包括微观理论的开始直至第一次世界大战结束；成熟的新古典主义思想，从1914年到20世纪30年代早期，在现代企业理论完全发展之前；现代微观经济学时期，是微观经济学的黄金时期，希克斯—萨缪尔逊—艾伦（Hicks-Samuelson-Allen）等人揭示了现代企业理论。

19世纪70年代早期，瓦尔拉斯、耶冯和门捷（Leon Walras，William Jevon和Carl Menger）几乎同时提出了边际主义理论。边际主义理论和均衡的概念被引入并引起广泛讨论，这是新古典经济学的开始。在早期的新古典经济理论中对企业家的讨论很多，即使在均衡和边际概念出现并被广泛接受之后，经济学家还继续讨论企业家的作用。早期的新古典主义经济学家把企业家从资本家中分离，强调企业家的功能，赋予企业家套利者、协调者、创新者和不确定性承担者的角色。尽管对于企业家在经济中的作用没有形成一致的观点，但是这段时期对企业家的研究是经济思想的有机组成部分。在早期新古典主义经济学家的著作中，企业家在经济中都起着关键作用。瓦尔拉斯讨论了企业家的重要性；Marshall在土地、劳动、资本三个生产要素之外，又提出了第四个要素——企业家才能，在其《经济学原理》中，从企业家作为企业组织的领导协调者、中间商、创新者和不确定性承担者等多方面职能进行了研究，并把利润归结为企业家经营管理的收益。费雪（I.Fisher）分析了企业家承担不确定性的角色。而克拉克（J.B.Clark）则认为，作为套利者的企业家是进步的、充满活力的，他们是经济中必不可少的要素。在成熟的新古典时期，对企业家的讨论并没有绝迹。实际上，正是在这个时期，两大经济学家熊彼特和奈特的企业家理论被广泛地接受和认可。

但在20世纪30年代后期，企业家都从现代微观经济理论中消失了。企业家不再是市场系统的主流理论解释中的基本角色，企业家的协调、套利、创新和承担不确定性的功能消失了。尽管企业家这一概念也提及，但失去了特殊意义。企业家仅仅是生产性投入链中一个普通的要素，与其他生产要素没有任何区别。每一要素都同等重要、都执行自己的职能、都是雇用的，且支付按照市场的供求关系决定的工资。在主流理论对市场制度的解释中，企业家不再扮演基础性的角色……人们贬低或者完全忽视了关于创新、承担不确定性、协调和套利的硕果累累的理论（Barreto，1989）。因此，对企业家的研究基本上不存在，在主流微观经济学家中，几乎没有任何人写过讨论企业家的文章。

虽然企业家和企业家精神的概念贯穿整个经济学文献，但大多数经济学理论在它们的模型中没有给它们应有的位置，特别是在现代新古典理论中。因为在标准的新古典经济学理论中，个体拥有完全信息，他们的经济目标是清楚和理性的。在生产中，企业只是一个生产函数，寻找生产既定产出所使用的最便宜的投入组合；寻找最大利润的产出水平；通过选择最优要素投入水平使利润最大化。管理是指导企业生产成本和利润的职能部门，通过进行数学计算以实现所有的决策变量的最佳价值。这种管理通常仅仅是对偶尔外部发展所产生变化的机械反应的被动计算，它不实施，甚至不试图实施任何影响（Baumol，1993）。在消费中，消费者通过效用函数给定了偏好，同时给定了价格和收入，选择一系列商品以使效用最大化。消费者本身并不重要，重要的是选择的一系列商品。在市场均衡中，消费者和生产者之间能够在供求平衡时达成一系列价格，在均衡价格点所有的市场存在而且能够进行完美的工作。因此，理性选择和完全信息的内部逻辑使得活跃的企业家没有空间，因为企业的任务明确，不需要进行创新性的改变和承担风险，也不需要创业性活动。

随着数理分析在经济学研究中逐渐占据重要地位，新古典经济学逐渐形式化，均衡理论的数学化更为重要，符合简单、完美、特别是内部一致性标准的经济理论才可能得到经验分析和验证，而企业家的存在威胁到这种标准，企业家精神现象成为困扰经济学模型的幽灵（Baumol，1990），经济学模型中的术语很难表达企业家精神的必要假设条件。因此，企业家从微观经济分析中退出，主流的现代新古典经济学家没有将企业家考虑到他们的形式化的模型中。而从现实的角度来看，企业家在农耕经济、小商品经济和大型现代企业经济初期一直都没有发挥主导作用，所以，即使在前古典经济时期就有部分学者注意到企业家与创业现象，但这仍然不足以引起大多数经济学家的兴趣，企业家角色自然在主流经济理论中也就没有一席之地。