周振华方法（洪银兴，刘志彪等，）

1．周振华方法（洪银兴，刘志彪等，2003）

（1）关于区域竞争力的理解

主要吸取和借鉴国家国际竞争力和城市综合竞争力研究的经验和方法，针对区域经济的特点，将区域综合竞争力构成分解为核心竞争力、基础竞争力和辅助竞争力，并用三维模型对提高区域综合竞争力的不同路径选择进行比较分析，对于一个区域提高综合竞争力过程中的制度安排和路径选择具有一定的指导意义。他认为区域综合竞争力的研究不同于国家国际竞争力研究和城市的综合竞争力研究。虽然国家竞争力研究和城市综合竞争力研究的许多理论可以借鉴，但不能照搬。为此，在征求有关专家和政府机关部门意见基础上，在设计竞争力研究模型中充分考虑了这样几个原则：一是坚持区域内经济规模与速度的统一，发展质与量的统一；二是坚持经济发展与社会进步的统一；三是坚持区域经济对国内市场和国际市场影响力的同步提高；四是坚持自然资源禀赋与政府合理制度安排的统一；五是坚持经济要素和非经济要素的统一。以求能较为系统地反映区域的综合竞争力。但它同时认为，理论分析模型和统计描述体系之间建立起直接的联系是有一定困难的，因为任何一个理论模型都是抽象化的，它不可能将统计体系所包含的所有要素和指标都纳入一个变量方程而建立起与统计体系相对应的模型。同样，理论分析模型中的一些指标在统计体系中也是找不到的，如政府的办事效率、企业家敬业精神等。

（2）竞争力测度的理论模型

根据区域综合竞争力的内涵，将综合竞争力划分为核心竞争力指标、基础竞争力指标和辅助竞争力指标3个一级指标，7个二级指标，19个三级指标和88个子指标。

对指标体系简要说明如下：

核心竞争力是区域内经济实力、科技水平和金融实力的体现，也是综合竞争力的最重要部分。其指标A包括：

经济水平A₁：分析经济总量、经济质量、经济结构、外向经济等指标，反映区域所达到的实际发展水平和发展趋势。

科技水平A₂：分析区域内科技人才总量和人均占有量，科技投入量和科技成果等指标，评价区域在科技进步、研究开发及技术创新等方面的基础和能力。

金融实力A₃：通过对区域内金融机构存贷款额、保险收入和金融市场运营状况的分析，反映区域内金融市场的发育成熟程度和资金融通调动能力。

基础竞争力对区域核心竞争力的提高具有支撑作用，是区域社会经济可持续发展的保障。其指标B包括：

基础条件B₁：通过分析交通运输、信息通信、能源供应、环境状况等，反映区域基础条件对经济可持续发展的支持和保障作用。

教育及居民素质指标B₂：分析区域内中学、大学教育规模和千人拥有大学生数、教育投入、高等教育发展等指标，反映区域内教育对经济社会发展的潜在作用。

辅助竞争力能协调区域内核心竞争力与基础竞争力增长的不均衡状态，并能通过对人流、物流的集聚扩散作用，促进综合竞争力的提升。其指标C包括：

政府作用指标C₁：通过分析区域内政府对财政收入支出的财政调动能力、区域内主要城市的城市化率、社会保险覆盖率、城镇职工就业率等指标反映政府对区域社会经济发展的主动促进作用。

生活环境指标C₂：通过分析城镇居民人均可支配收入、消费支出、农民纯收入、人均储蓄、居民消费价格指数、恩格尔系数、城镇居民人均居住状况、医疗卫生状况等，反映区域内主要城市对人流、物流、资金流的聚集和吸纳能力。

根据德尔菲赋权法对上述各指标进行赋权和加权处理，可以得到区域核心竞争力值a、基础竞争力值b和辅助竞争力值c。综合竞争力p并不是3种竞争力的简单加权平均，而是通过三维竞争力模型得出，即

若对核心竞争力、基础竞争力、辅助竞争力以核心竞争力为基准进行标准化比较，则

a∶b∶c＝1∶α∶β

α、β分别为基础竞争力和辅助竞争力对核心竞争力的支撑系数。

根据对我国具有代表性的区域综合竞争力较高的8个区域综合竞争力提升路径的研究发现，相对优化的路径模式为a∶b∶c＝1∶α∶β＝1∶0．75∶0．3。并以此为标准，对我国不同区域综合竞争力提升的路径选择分析提出判断标准^[5]。

周振华方法是在充分吸收城市竞争力研究的基础上产生的，二级指标中可以看到明显的城市烙印，农村指标较少见，但从所设计的指标看，把竞争力主要侧面基本描述出来；同时，对一级竞争力模块的量化测算模型新颖，比较符合实际。但遗憾的是过于注重量化指标，应该把一些影响竞争力较大的制度环境因素包括进去，还有二级指标的专家赋权的具体数值未能见到。