不喜欢“身边琐事”__关于叶圣陶

不喜欢“身边琐事”__关于叶圣陶

不喜欢“身边琐事”——关于叶圣陶

鲁迅对叶圣陶的童话创作曾给予较高评价，在《表》的“译者的话”中，鲁迅说：“十来年前，叶绍钧先生的《稻草人》是给中国的童话开了一条自己创作的路的。”[1]但鲁迅对叶圣陶的小说创作，似乎持不以为然的态度。1936年2月3日他在致增田涉的信中说：“叶的小说，有许多是所谓‘身边琐事’那样的东西，我不喜欢。”鲁迅的批评，固然有对的一方面，也有不够全面的地方，叶圣陶的《倪焕之》《多收了三五斗》等，不完全是“身边琐事”。

叶圣陶的公子叶至善在《鲁迅研究月刊》2005年第9期发表文章《叶圣陶与鲁迅先生二三事》，对鲁迅的“身边琐事”说进行分析，不无道理：

鲁迅先生不喜欢“所谓‘身边琐事’那样的东西”，在《小说二集》的《序》中已经有所表示了。我父亲拘泥于写自己熟悉的事物，把身边的小事作为小说的材料，是不可避免的。但是小事不一定就是“琐事”，鲁迅先生自己，不也常常把身边的小事作为小说的材料吗？我看“小事”与“琐事”是有区别的，区别大概在于有没有普遍的社会意义，所以大家并不把鲁迅先生的《一件小事》看作“身边琐事”。鲁迅先生不喜欢的“身边琐事”到底指哪一些，倒是个值得研究的问题。对我父亲的小说，鲁迅先生虽然没作更多的评论，有他自己的译著在，有他对别人的作品的评论在，这个问题想来是不难弄清楚的。

有人觉得有点儿奇怪，在《小说二集》的《序》中，鲁迅先生才说过“叶绍钧有更远大的发展”，过了十个来月，怎么又不喜欢“叶的小说”了呢？有人说，鲁迅先生不喜欢的是“所谓‘身边琐事’那样的东西”，“叶的小说”虽然“有许多”，并非全部都是。也有人说这两句话说的是两码事，有没有发展是客观事实，喜欢不喜欢是个人爱好；意思是不能用后一句来否定前一句。两种解释都有替我父亲辩护的倾向，我当然也十分感激。(www.guayunfan.com)【注释】

[1]《鲁迅全集·译文序跋集》。