“文臣”“武将”齐上阵_关于李德生的事迹

“文臣”“武将”齐上阵_关于李德生的事迹

“文臣”“武将”齐上阵

在林彪发言的当天晚上，周恩来主持中央政治局扩大会议，除中央政治局委员、候补委员外，各大军区和各省、市、自治区的主要负责人也参加了会议。会议研究了分组讨论宪法草案和国民经济计划问题。在会上，吴法宪提出，林彪的讲话很重要，要很好学习，是否先讨论一下。一些同志还提出，再听听林彪的讲话录音。周恩来、汪东兴等与会人员、包括李德生在内也都赞成这样安排。

第二天，24日上午，全会各小组收听23日林彪的讲话录音，而后开始讨论。这一讨论不要紧，暴露出林彪一伙坚持设国家主席的“庐山真面目”。李德生后来得知，林彪通过叶群向他的“文臣”、“武将”们统一部署，要他们表态拥护自己的讲话，要从“天才”、“领袖”、“指针”三个方面去讲，“天才从理论角度讲，领袖从历史角度讲，指针从现实角度讲”。林彪还叮嘱他们不要点张春桥的名，同时不要扩大打击面，牵涉江青、康生两人，否则毛那里通不过。[2]

在林彪的统一号令下，陈伯达在华北组，吴法宪在西南组，叶群、李作鹏在中南组，邱会作在西北组，异口同声地宣讲“天才”问题，吹捧林彪的讲话。他们的共同点是坚持“天才论”，坚持设国家主席，要毛泽东当国家主席。他们声称“刀搁在脖子上也不收回”。并说，谁要是反对这两条，谁就是反革命。他们还暗示党内有股反对毛主席、林副主席的风，中央有人想把这股风往下吹，推翻八届十一中全会的决议，翻历史的案。

林彪一伙的这些活动，使他们与江青集团的矛盾趋于表面化。陈伯达、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作在小组会上的发言，虽未点名，但矛头是指向张春桥，指向江青集团的。因为事先洞悉毛泽东不设国家主席意图的江青集团，出于自身利益的需要，意见是与林彪一伙的主张相反的。(www.guayunfan.com)

在西南组的小组会上，吴法宪表示拥护林彪的讲话，并把矛头指向张春桥一伙。他用一段马列“语录”说明否认天才的存在是错误的，是想翻八届十一中全会的案，是要推翻林彪的《毛主席语录》“再版前言”。吴法宪手中的马列“语录”稿是陈伯达上庐山后连夜编成的。他意有所指地说：“对此，我们绝不能迷迷糊糊的，要警惕和防止有人利用毛主席的伟大谦虚来贬低毛泽东思想。”他还说，他在听到修改宪法中有人否认毛主席是天才时，“气得发抖”。

其实，吴法宪、张春桥之间的矛盾和争吵并非自今日始。早在8月13日于怀仁堂召开的宪法工作小组会上，他们就吵过一架。当时早已了解毛泽东真实看法的张春桥提出，要在宪法草案稿删去“天才地、创造性地、全面地”三个副词，以及“毛泽东思想是全国一切工作的指导方针”这句话。吴法宪认为这是否认毛泽东是天才，便发了火，指责说：“要防止有人利用毛主席的伟大谦虚贬低毛泽东思想。”张春桥不服，于是两人便发生了争吵。

比起吴法宪这些“武将”来，“文臣”陈伯达的表现更不寻常。在华北组24日下午讨论林彪讲话时，他首先“带头”发言。他说：宪法中肯定毛主席的国家元首地位十分重要。他在宣讲了经林彪审定的《恩格斯、列宁、毛泽东关于称天才的几段语录》之后说：“我完全拥护林副主席昨天发表的非常好、非常重要、语重心长的讲话。林副主席说，这次宪法中肯定毛主席的伟大领袖、国家元首、最高统帅的地位，肯定毛主席思想作为全国人民的指导思想，这一点非常重要、非常重要。写上这一条是经过很多斗争的，可以说是斗争的结果。”陈伯达摆出捍卫毛泽东权威的架式说，现在竟然有人胡说“毛泽东同志天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段”这些话是一种讽刺；有人利用毛主席的谦虚，妄图贬低毛泽东思想；有人怀疑八届十一中全会公报，“想搞历史的翻案”；有的反革命分子听说毛主席不当国家主席，手舞足蹈，非常高兴，像跳舞一样高兴！陈伯达还以理论家的“权威”大谈“天才论”。他有所指地说：“有人说世界上根本没有天才。但是他认为他自己是天才。我们知道，恩格斯多次称马克思是伟大的天才，他的著作是天才的著作。列宁多次称赞马克思是天才。斯大林也称马克思、列宁是天才。我们也称过斯大林是天才。否认天才，是不是要把马克思、列宁全盘否定呢？更不用说要把当代最伟大的天才一笔勾销。我看这种否认天才的人无非是历史的蠢才。”他还武断地下了这样的结论，否认天才，就是否认领袖，就是否认无产阶级专政。

在陈伯达发言以后，编在华北组的汪东兴也发了言。他也建议在宪法中恢复“国家主席”一章，希望毛主席当国家主席，林彪当国家副主席。由于他的身份特殊，他的发言影响之大是可想而知的。后来在毛泽东的批评和教育下，汪东兴多次作了书面的和口头的检讨。在他公开发表的有关文章和出版的书籍中，已对此事作过详细的说明和自我批评。

8月24日，周恩来参加了东北小组的讨论。他在发言中肯定了林彪的讲话对宪法、对计划、对战备有重要意义。他提出，要勿忘过去，警惕现在，教育后代。过去犯错误的不要再犯，要夹着尾巴做人，发现错了就改，真正做毛主席的学生，要把经验教训告诉青年人。[3]

陈伯达的发言，作为华北组2号简报（会议总编号为6号），8月25日一早就发到了与会者手中。简报中写道：大家听了陈伯达等的发言，知道了党内竟有人否认毛主席是当代最伟大的天才，表示了最大、最强烈的愤恨。这种人就是野心家、阴谋家，是极端的反动分子，应该揪出来示众，应该开除党籍，应该斗倒批臭，应该千刀万剐，全党共诛之，全国共讨之。陈伯达是“文化大革命”中当上中央政治局常委的“理论家”。许多人对他的讲话深信不疑，于是，也跟着“起哄”，要求设国家主席，赞同由毛泽东任国家主席，并提出要把反对毛泽东的人“揪出”示众。性格豪爽的陈毅也表态说，不论在什么地方，就是有人在墙旮旯里反对毛主席，我陈毅也要把它揪出来。[4]一些中央委员、候补中央委员还联名写信给毛泽东和林彪，拥护毛泽东当国家主席。一时间，会议呈现出相当紧张的气氛。

李德生所在的华东组，8月24日，因小组召集人许世友有事，所以对林彪的讲话没有进行讨论。李德生和李先念、余秋里等国务院业务组的同志，在余秋里住处讨论修改国民经济计划（草案），晚上还在继续开会。对于陈伯达、吴法宪等人在各小组的行动，李德生当时并不知道。

8月25日上午10时左右，李德生的秘书紧急地给他送来了会议的6号简报。简报写道：“大家热烈拥护林副主席昨天发表的非常重要、非常好、语重心长的讲话。认为林副主席讲话，对这次九届二中全会具有极大的指导意义”。简报说，大家听了陈伯达、汪东兴的发言，“知道了我们党内，竟有人妄图否认我们伟大领袖毛主席是当代最伟大的天才，表示了最大、最强烈的愤慨，认为在经过了四年‘文化大革命’的今天，党内有这种反动思想的人，这种情况是很严重的，这种人就是野心家、阴谋家，是极端的反动分子，是地地道道的反革命修正主义分子”，“应该揪出来示众，应该开出党籍，应该斗倒批臭，应该千刀万剐，全党共诛之，全国共讨之。”简报还说：大家“衷心赞成”小组会上有人提出的“在宪法上第二条中增加毛主席是国家主席，林副主席是国家副主席”和“宪法要恢复国家主席一章”的建议。简报以相当的篇幅登载了陈伯达、汪东兴的发言内容。

李德生看了简报后感到，这份简报的基调，与毛泽东不设国家主席的主张对比太强烈了，这使他不得不紧张地思考起来，许多问题在他脑海中浮现。比如：毛主席已经多次否定了，林彪为什么还要一再坚持设国家主席？陈伯达为什么这么卖力地宣传林彪的主张？陈伯达同张春桥过去常战斗在一起，现在为何又剑拔弩张，势不两立？经过对这一连串问题的思考，毛泽东曾经说过的“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪”的话突然出现在李德生的脑际，他觉得这可能就是问题的实质所在。当时，他想，面对如此复杂的斗争现实，一定要按共产党员的标准要求自己，最要紧的就是要听毛主席的话，要有坚强的党性，坚持按党的政治原则和组织原则办事；要头脑清醒，光明磊落，大公无私；不要跟着别人跑，跟着起哄，不能人云亦云，随便表态；不要介入非组织活动，要站稳立场，毫不动摇。

面对会议上出现的要揪斗反毛泽东的人的紧张气氛，林彪一伙得意了，而江青等人却着急了。后来揭发的材料说，林彪在听秘书读了6号简报后笑着说：“听了那么多简报，数这份有分量，讲到了实质问题。比较起来，陈伯达讲得更好些。”吴法宪、李作鹏、邱会作等人则表示要像陈伯达那样，进一步在设国家主席的问题上“加温”。与此相反，8月25日，江青未经联系就心急火燎地带着张春桥、姚文元去向毛泽东告状。他们说：不得了哇，他们要楸人，而且要追查后台。据传，张春桥、姚文元还哭了鼻子。接着，他们三人又来到周恩来处谈了有关情况。