首页 理论教育 仅仅低碳是远远不够的,人类在财富占有方面应该适当后退

仅仅低碳是远远不够的,人类在财富占有方面应该适当后退

时间:2022-03-13 理论教育 版权反馈
【摘要】:第一节 仅仅低碳是远远不够的,人类在财富占有方面应该适当后退2010年8月5日,美国微软公司创始人比尔·盖茨和另一资本运作大鳄巴菲特提出,富翁应捐出自己一半的财产用于慈善事业。看来富翁们是在考虑适当后退了。换个角度说,美国人消耗着4倍于其他人所应当分享的人类资源。因此,不仅仅是富裕国家、富裕阶层要在财富的占有、消耗上适当后退,后退应当成为全人类的意识,人类应该适当向原始状态回归一些。
仅仅低碳是远远不够的,人类在财富占有方面应该适当后退_生存的困惑:人类应该有选择地后退

第一节 仅仅低碳是远远不够的,人类在财富占有方面应该适当后退

2010年8月5日,美国微软公司创始人比尔·盖茨和另一资本运作大鳄巴菲特提出,富翁应捐出自己一半的财产用于慈善事业。他们还宣称已有40名亿万富翁响应了这一号召。看来富翁们是在考虑适当后退了。但一半是什么概念?难道富翁们占有另一半就是合理的吗?它引出的问题首先就是人占有多少财产才是合适的?再往深处想还可以引出更多的问题。

现在世界上有很多富人,他们从身无分文做起,经历漫长的积累过程拥有了巨额财富。这时他们开始做善事,宣传均贫富主张,宣传与大自然亲近的主张,就像盖茨与巴菲特一样。看起来这些人的思想境界还是比常人要高尚一些。然而我认为这是不够的。因为他们的经历让很多人效仿,让人们认为要先奋斗,积累了财富之后再做善事也不迟。我们应当明白,我们原本就不该攫取大量财富。在人类眼里的这些所谓财富,其实原本是客观世界自然平衡的固有物质,任何超出你自己基本需要的攫取都是掠夺,不论用什么方式揽到自己怀里都是对地球的伤害,最终都会让人类付出偿还的代价,正确的做法是让它存在于应该在的位置而不去惊扰它。

那么人类需要多少财富才够用?拿我自己现实的生活标准为例吧。

我为自己2011年5月14日—15日的假日生活做了一个流水账(通常情况下节假日是普通家庭消费或者说碳排放较高的时段)。14日早餐后我们一家四口驾车到50公里外的秦岭山脚下,在农家乐里聚餐小酌,花费约150元,算上汽油费大约消费230余元。随后老两口和小两口分别回家,我和妻子晚餐简单吃一点,花费6元钱左右。15日我和妻子居家,早餐外购大约8元,午饭自己做,有鱼有肉加小酌红酒,大约30元。下午我居家看电视转播的足球赛事,儿子则花费30元购票赴现场为自己喜欢的主队助威。他们小两口的一日三餐消费与我们相当。

我们这两天的生活消费在当地属中等水平。分析起来,在物质生活方面,饮食热量和味道应当基本满足了;而精神需求方面的游玩消遣、现场或居家观看体育赛事、亲情所需的品酒团聚等要素也都实现了。那么花费支出是什么状况呢?总计大约360元,合人均45元/日。而日常工作日消费应当略低于这个水平。

以上是日常的基本生活所需。除此之外我们和所有人一样,还要有自己的住房、穿衣、预存养老保险和医疗保险的需要;还有在一定时间段里赡养老人和抚育孩子的需要。把这些基本需求支出加到一起,依现在的物价和消费水平,如果人均月收入2000—3000元是可以维持基本需求的(当然需要靠社会保障体系解除其他后顾之忧)。检索了自己的这些基本需求之后,我得出的结论是,其他的需求应当视为精神层面的、可以适当遏制的需求。

可是平心而论,包括我在内的所有人遏制了吗?没有。特别是年轻人,从懂事起接受的就是追求发展进步的教育,日常生活中则是充满金钱味的消费观念,遏制他们的这种愿望更是难以做到的事。我们不但没有遏制,现在有多少民族、多少国家的文化还在教育人们拼命攫取!

我认为,正是这种未加遏制的需求,是整个世界越来越不堪重负的源头。在这方面仍然是西方国家带了很坏的头。

难怪台湾作家李敖接受《环球时报》记者采访时说人类需要4个地球才能全体过上美国人的生活。换个角度说,美国人消耗着4倍于其他人所应当分享的人类资源。还有资料说,当中国人的购买力由每年525美元提高至5000美元的同时,普通美国人的购买力由2.5万美元提高到了4.32万美元。也就是说,就算中国人也在拼命发展,可在世界现有财富的分割过程中,美国人始终要比中国人(也包括其他国家人)多分几块肉。不过并不是所有的美国人都如此,在那个贫富等级更加分明的国度里,一定是有人吃肉、有人喝汤、有人捡菜帮。

说到吃肉,2008年5月2日,美国《生物能源文摘》说,请注意,中国人开始吃肉了,因为中国人有钱了(见2010年10月18日《环球时报》)。美国人发出这样的警示是什么意思?他们吃惯了肉,见不得穷人吃肉。美国人普遍的意识是他们要主宰世界,主宰世界的本意不是有福同享、有难同当,而是为了自己更好地驾驭世界上的资源。如果这些人不适当后退,就永远有人在攀比追逐,不仅仅社会公平难以实现,地球的公平也永难实现。地球公平不实现,人类别想走得更远。

从广义上来讲,这个地球并未给人类多准备几份午餐。你的超出自己需要的消耗,要么是从别的生物体那里夺来的,要么是从子孙后代那里预支的。

2011年1月24日《参考消息》的一篇文章说,英国一些倡导进行第二次“绿色革命”的环保人士认为,即使发达国家将他们的食品消费平均减少25%(以每日能量摄入计算),依然拥有饮食。而实际上他们的25%可能相当于不发达地区人的全部。既然如此,为什么现在这些国家的人仍然在拼命为自己摄取能量呢?由此再看他们的国家,有什么理由还要拼命扩张自己的财富?

因此,不仅仅是富裕国家、富裕阶层要在财富的占有、消耗上适当后退,后退应当成为全人类的意识,人类应该适当向原始状态回归一些。

当你能看淡财富的拥有,把自己的享受与大自然的和谐融为一体时,你会感到一种新的幸福。

一个人如此,一个国家亦如此。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈