数字出版研究综述(—)

数字出版研究综述(2008—2009)⁽¹⁾

方　卿　徐丽芳⁽²⁾

(武汉大学信息管理学院，武汉，430072)

出版业正处于新旧媒体共存的过渡时期，这几乎已经成为出版业界和学界的共识，尽管大家对于具体所处发展阶段的看法可能因人而异。过去两年相关的英文专著基本上反映了这一点。Miha Kovac(2008)的新著《别在意网络，图书来了》看起来似乎是针对Jeff Gomez(2008)《印刷术死了:数字时代的图书》一书的辩驳之作，实际上两位作者的真实态度并不像书名所显示的那样对立。Gomez强调从图书到“比特”不可逆转的迁移，不过他也认为尽管印刷媒介持续减少，仍将在现代信息社会中占据一席之地，而且他还指出了数字时代出版商继续存在的五个理由。Kovac辩驳了Gomez的说法，认为文明与印刷媒体之间的纽带并非仅仅出于人们的怀旧情感，图书的必要性在于其在几个世纪的演进中形成的与印刷文件内容的稳定性相关联的复杂的“传播结构”(communications structure)，只要数字出版一日没有真正地承继图书的社会文化特征，就一日不可能取后者而代之。但是Kovac显然也并没有完全忽视数字技术的特性、优势及其在世纪之交断断续续的演进和发展。相较之下Joost Kist(2009)的做法更为务实，他在2009出版的新书《21世纪出版商新思维:浮现中的模式和演进中的战略》中指出:在数字电视、移动电话、互联网/个人电脑日益聚合的背景下，“不同的信息偏爱不同的媒介”，“不同的媒介偏爱不同的内容”;⁽³⁾其中出版机构所要做的是在充分理解出版商与消费者、作者与读者互动这一数字时代的中心范式导致出版商业模式、发行渠道和用户功能变迁的前提下，寻找适合自己的出版模式和战略。

出版学领域最具影响力的英文期刊的载文情况也反映了印刷出版与数字出版并存但出版整体向数字化方向迁移的过渡时期特征。2008年，五种期刊刊载的研究数字出版的论文比例在3.3%～60%之间，平均比例是25.48%;2009年则在10%～66.67%间，平均比例为52.17%(见表1)。不过，期刊论文和国际会议论文⁽⁴⁾所反映的研究者关于数字出版的研究兴趣则更加广泛。近两年来，开放存取与数字学术出版问题仍是人们关注的热点，具体研究贯穿数字出版模式、用户和电子书(学术专著)等多个议题。随着谷歌数字图书馆计划引起的世界范围内的广泛讨论，亚马逊Kindle等新一代电子书阅读器取得的初步的商业成功，以及哈珀·柯林斯、蓝登书屋和企鹅出版社等传统大众出版业巨头开始投身数字化出版行列，电子书成为继前期数字期刊和仓储之后另一个引起广泛关注的数字出版门类。与此同时，与电子书相连的数字版权交易和实操问题也进入了研究者的视野。关于数字出版模式的研究则仍然偏重学术出版，但是澳大利亚学者持续地表现出对于数字大众出版模式的关心;另外，教育学领域一直关注着与远程/网络教育紧密相连的数字教材与教辅出版问题。至于数字出版的用户和行为研究，其作为国家政策、机构战略和新(数字)产品开发的先导长期以来都不乏大规模的、深入的调查研究，近两年情况亦然。

表1　出版学期刊⁽⁵⁾刊登的数字出版研究论文统计

②由于CALIS数据库收录资源的滞后性，Journal of Scholarly Publishing和Learned Publishing统计为2009年前三期;Publishing Research Quarterly为前两期; Logos:Journal of theWorld Book Communit和Journal of Electronic Publishing为前一期。

总体而言，近两年来关于数字出版的研究文献仍处于增长过程之中，而且广泛地分布于出版学以外的图书情报学、经济学、管理学、计算机科学、教育学和科学社会学等各个学科领域。此外，许多其他学科出于本学科科学交流的考量而导致了对数字出版持续的关注与研究。由于借鉴了其他学科领域的理论和方法，数字出版的相关研究成果无论从精度、深度和广度上都有进步。当然，这种研究文献高度分散的情况也带来了文献保存和利用上的难题。作为研究者来说，要全面把握和了解数字出版的相关文献颇为困难，从而阻碍了研究工作的进展，而且与此同时重复研究将导致资源、时间和精力的浪费。因此，本文的目的之一就是试图通过大量的文献研读为读者勾勒出数字出版及其研究的最近发展图景，以供相关实践和理论工作者参考。具体综述如下: