2014年9月中旬，一起特殊的高空抛物致死案件在江苏省江阴市开庭审理。在这起案件中，一名22岁的年轻女子经过该市璜土镇桃花源小区一幢高楼时，被顶楼扔下的砖块击中头部，当场身亡。不幸遇害的女子——王某事发前两个月刚办过喜宴（尚未来得及领证），是一位准新娘。抛砖肇事者——小明和小亮竟然是当地小学二年级年仅8岁的男孩。事发时，两个贪玩的孩子爬上24层楼的天台，把上面堆放的杂物往楼下扔着玩。女同事骑电动车载着王某路过该小区时，祸从天降，王某被扔下的砖块砸中身亡。事发后，死者家属将肇事的孩子及其监护人，还有小区物业公司一起告上了法庭。庭审中，被告小亮的父亲坚称，孩子应该是受到玩伴的诱导，才会做出如此荒唐的行为。被告小明一方则认为，警方的笔录已经证明不是小明扔的石头砸中死者，所以自己不用承担赔偿责任。小亮的代理律师说，物业公司没有及时清理楼顶砖块等杂物，给孩子实施危险行为提供了方便；两个孩子扔东西有较长一段时间，物业公司如果早点从监控里发现孩子的行为，那么悲剧就能避免。而物业公司则认为自己不存在过错，被告小明的爸爸在小区经营超市，孩子可以随意进出小区；楼顶堆放砖头，只是为了方便住户安装太阳能热水器，并无不妥。三方各执一词，相互推卸责任。
案件开庭后，江苏城市频道、《扬子晚报》等媒体进行了报道，相关的案情也随之引起了社会的广泛关注。社会讨论的热点主要集中于两个问题：一个是在此事件中未成年人该不该被追究责任，另一个是家长和物业公司谁该承担主要责任。对于第一个问题，一些人觉得应该追究肇事男孩的责任，如凤凰网上叫“风清V”的网友说：“凭什么就因为你孩子小，就不负责任呢，强烈要求法律制裁。”也有许多人认为未成年不应该被追究责任，如网易一名西宁网友在帖中说道：“逝者如斯，不要打扰孩子，无心之失，不要让幼小的心灵再背上终生的恐惧与仇恨。”比较而言，大家对于第二个问题争论得则更加激烈。许多网友认为孩子家长应被追究主要责任，新浪网一名合肥的网友说道：“熊孩子，孩子犯了错……监管不力就是家长的责任。”搜狐网一名上海网友说道：“见过不少这样的熊孩子，很大程度上是因为缺乏家教。”而一名网易上海的网友甚至评论道：“子不教父之过，应该让他爹妈去蹲（坐）牢。”同时，也有一部分人认为在该事件中物业公司应负主要责任，如新浪网一名无锡网友认为：“物业要承担主责，因为楼顶的石块是哪来的？楼顶的消防门是要人管的，谁管？同样是物业管。这不就简单了吗？物业要承担责任的90%!”
国内知名的青少年心理教育网站——重庆心灵家园指出：“‘熊孩子’在不少孩子身上带有一定程度的普遍性，它的形成也不是偶然的，多数情况下是儿童心理特点和父母教养方式同时作用的结果。”江苏城市频道在报道此事时也无奈地指出：“说起高空坠物伤人伤物的事件屡见不鲜。”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
