“瘤”的意思就是“留而不去”

然而，人类毕竟是人类。迷茫时人类有智慧之光，在早期社会，科技并不发达，人类尽管没有飞机、火车、手机、电脑，但还是游刃有余地活着、进步着，且留下了丰厚的智慧遗产。

古希腊也好，古中国也好，古人在认识世界并进行应对时，爱、智慧、善于作哲学思考，从而不见得像今人这般狂妄且不可一世，是比较谦卑而有度的。

例如，中国人认为，自然界有其亘古不变的运行规律（这已成为世界共识），春夏秋冬、日月交替、花开花落、生老病死，一切循其内在之道（规律）而行。老子曰：“道可道，非常道。”这些规律部分是可以被揭晓的，但揭晓后就不完全是原本的规律了，这是中国人在自然界面前一直偏于谦卑的看法。

因此，爱智慧也就成了哲学的词根（philosophy，源于希腊语Φιλοσοφι＇α，词源含“爱智慧”之意）。爱智慧强调的是尊重事实，善用悟性、质疑、反思、体验等手段，并借助理性，对自然世界进行解释或理论重建。

在早期认识中，类比、比喻等也是古代贤人常用的认识自然之方法，尽管常常比较粗疏，但却不乏真知灼见。

例如，按照悉达多的研究，希腊人用了一个发人深省的词形容肿瘤“onkos”，表示“肿块”或“负担”，这个词比他们所能预知的更有先见之明。癌，确实是我们基因组中的负担，也是我们渴望永生，希望与之抗衡的沉重砝码。如再往前追溯，它源于古字nek，是主动负担的意思，不像onkos是静态的，它意味着携带，从一个地方移动到另一个地方，负载着东西，经过长长的距离带到一个新地方。这种意象不仅勾勒了癌症转移的能力，也预示着科学发现的漫漫轨迹，以及它之所以出现的某种必然性。

中国古贤丝毫不逊色，提出所谓“瘤”，就是“留而不去”，即原本体内应该气血通畅，周流不息的，某种内在因素导致了局部的气血阻滞不通，且废物滞留不去，就可发为癌瘤。而之所以称为“癌”，一层象形字义是癌瘤肿大，坚如山石；另一层意思是贪食无度，三个“口”饕餮而食，过食的废物大量堆砌，终成癌瘤。可见，借助智慧，古贤揭示了不少关乎癌症的真谛。

换句话说，癌症是人类的常态，它是与生俱来的，人类不可能彻底躲避它，摒弃它，战胜它，因为它天生就存在于人的基因组中，等待着被激活，你我注定在基因里携带着这种致命的负担，这就是人类的宿命。因此，一心想与癌症宣战，试图征服它，是一种典型的狂妄症。就像人类想战胜自我一样荒谬。

对癌症，人类能够做的，或者说合理的对策只是尽量让它晚一点“光顾”，让它对健康及生活的危害和影响尽可能小一点，努力减少它对寿命的消损。诚如悉达多在回顾整个人类抗癌史后提出的，“我们应该专心于延长寿命而不是消灭死亡，赢得这场抗癌战争的最佳方法是重新定义胜利的含义”。

而且，古代的一些养生理论中似乎也为应对癌症提出了一些合理措施，比如，少吃一点，控制饮食，保持良好的功能状态，避免出现壅滞、不通等问题。

今天，陷入困境的癌症治疗，更需要好好听听古贤“爱智慧”的谆谆教诲。