结论的可靠性

三、结论的可靠性

从前面所述的情况可知，对于三联体案件来说，只要按照前述的标准进行判断，是不会引起争议的。但是在缺少亲代一方的单亲案中鉴定的结论却值得我们认真对待。

在缺少亲代一方的情况下，即使是随机男人都可能与某个孩子在检测15个STR基因座（甚至是检测更多的STR基因座）后，不出现矛盾基因座（约有3%左右）。如果争议父（或祖母）可能是孩子的祖父（或外祖母）、外祖父（或祖母）、叔伯、舅父、姑、姨时，他们的基因型与该子之间不出现矛盾现象的可能性会更大。换句话来说，我们要排除这个争议父（或母）是孩子的（外）祖父（或母）、叔伯、舅父、姑、姨来顶替的可能性。在要求移民的单亲案中，或企图逃避计划生育政策处罚而以各种名义申请登记入户的案件中，发生此类现象的可能性较大。此时，最好的办法是要求孩子的母亲参与检测，即建议尽量按照双亲案进行检测。我们特别强调此类案件要有当地行政部门或公安机关出具的证明，在申明该案不存在上述争议父亲（或母亲）是孩子真父亲（或母亲）的各种“近亲属”情况下，可以作出“支持亲生关系”的结论，否则，以“不排除存在亲生关系”的结论更为合理。最后的结论应该由当地行政部门或司法机关根据调查结果而作出。

为了方便当事人，还可以采用另一种办法，即在司法鉴定委托协议书中专门列出一项，由当事人申述是否存在上述的近亲属关系。如果没有这些近亲属存在，则可以作出“支持存在亲生关系”的结论。但是，必须强调当事人如果提供虚假信息时，则要负法律责任。

（伍新尧）

参　考　文　献

［1］伍新尧，郭景元，陈跃龙．亲权纠纷案的鉴定［J］．中山医科大学学报，1987，8（1）：77－79．

［2］MONCKTON D G，JEFFREYS A J．DNA profiling．STR，simple tandem repeat［J］．Curr Opin in Biotechnol，1993，4（6）：660－664．

［3］THOMSEN A R，HALLENBERG C，SIMONSEN B T，et al．A report of the 2002－2008 paternity testing workshops of the English speaking working group of the International Society for Forensic Genetics［J］．Forensic Sci Int：Genet，2009，3（4）：214－221．

［4］朱运良，欧雪玲，蔡贵庆，等．用STR进行亲子鉴定时结果的判定及其理论基础［J］．中山大学学报：医学科学版，2004，25（6）：534－537．

［5］李海霞，马晓燕，张晋湘，等．24个常用STR基因座的突变观察与分析［J］．中山大学学报：医学科学版，2010，31（1）：13－16．

［6］CAI G Q，CHEN L X，TONG D Y，et al．Mutations of 15 short tandem repeat loci in Chinese population［J］．Chin J Med Genet，2005，22（5）：507－509．

［7］HALLENBERG C，MORLING N．A report of the 2000 and 2001 paternity testing workshops of the English speaking working group of the International Society for Forensic Genetics［J］．Forensic Science Int，2002，129：43－50．

［8］America Association of Blood Banks．Annual report summary for testing in 2002［DB/OL］．［2003－11－01］．http：//www．aabb．org．/about－the－AABB/stds－and－Accred/ptannrpt 02．

［9］GIERTSON D W，BRENNER C H，BAUR M P，et al．ISFG：Recommendations on biostatistics in paternity testing．Forensic Sci Int：Genet，2007，1（3/4）：223－231．

［10］童大跃，伍新尧，蔡贵庆，等．亲权鉴定判定标准可靠性的进一步确认［J］．中山大学学报：医学科学版，2004，25（1）：59－62．

［11］JACEWICZ R，BERENT J，PROSNIAK A，et al．Non-exclusion paternity case with a triple genetic incompatibility［J］．Progress in Forensic Genetics 10．2004，1 261：511－513．

［12］MANSUET-LUPO A，HENKE J，HENKE L，et al．A paternity case with three genetic incompatibilities between father and child due to maternal uniparental disomy 21 and a mutation at the Y chromosome［J］．Forensic Sci Int Genet，2009，3（2）：141－143．

［13］朱运良，黄艳梅，伍新尧．单亲案亲子鉴定的策略和判断标准［J］．法医学杂志，2006，22：281－284．

［14］陈勇，伍新尧，孙宏钰，等．争议父（母）与真父（母）有血缘关系的亲权纠纷案鉴定2例［J］．中国法医学杂志，2003，18（5）：291－292．

［15］THOMOSON J A，AYRES K L，PILOTTI，et al．Analysis of disputed single-parent/child and single relationships using 16 STR loci［J］．Int J Legal Med，2001，115：128－134．

［16］Von WURMB-SCHWARK N，MALYUSZ V，SIMEONI E，et al．Possible pitfalls in motherless paternity analysis with related putative fathers［J］．Forensic Sci Int，2006，159：92－97．

［17］POETSCH M，LUDCKE C，REPENNING A，et al．The problem of single parent/child paternity analysis—Practical results involving 336 children and 348 unrelated men［J］．Forensic Sci Int，2006，159： 98－103．

［18］伍新尧，童大跃，朱运良，等．采用STR分型技术作亲子鉴定时判断标准的研究［J］．中山大学学报：医学科学版，2010，31（1）：1－6．

［19］伍新尧，杨庆恩，刘雅诚，等．亲权鉴定判断标准和结论表述的建立［J］．中山大学学报：医学科学版，2010，31（1）：20－22．

［20］LIU Y，LI L，LI C，et al．Allelic alterations of STRs in archival paraffin embedded tissue as DNA source for paternity testing［J］．Forensic Sci Int：Genetics Supplement Series，2009，2（1）：12－13．

［21］陆惠玲，杨庆恩．用ITO法计算两个体间的血缘关系机会［J］．中国法医学杂志，2002，17（3）： 188－191．

［22］陆惠玲，吕德坚，骆宏，等．常染色体STR分型鉴定祖孙关系的亲权指数计算［J］．中国法医学杂志，2007，22（5）：320－321．

［23］陆惠玲．亲子鉴定［M］//郭景元，李伯龄．中国刑事科学技术大全：法医物证学．北京：中国人民公安大学出版社，2002：884－894．

［24］陆惠玲，刘秋玲，台运春，等．常染色体STR遗传标记在同胞鉴定中的应用［J］．中国法医学杂志，2003，18（3）：154－156．

［25］台运春，陆惠玲，吕德坚，等．常染色体STR鉴定同胞的应用探讨［J］．中山大学学报：医学科学版，2006，27（3）：302－305．

［26］陆惠玲，周科伟，吕德坚，等．ITO法和判别函数法在同胞关系鉴定中的应用［J］．法医学杂志，2009，25（2）：118－122．

［27］陆惠玲，吕德坚，郭景元．隔代亲子鉴定一例［J］．中国法医学杂志，1999，14（3）：177－179．