对文献信息资源内容质量的调研

文献信息资源的质量直接影响到文献信息资源建设工作的好坏。采访人员始终要把文献质量放在第一位，利用各种可能的方法把好文献信息资源的质量关。

（一）对图书的调研

鉴别一本图书是否需要搜集的依据主要是通过浏览、阅读和调研各种评论信息。

1.浏览　由于文献众多，采访人员时间有限，在没有原书的情况下，可通过书目浏览一本书的书名、著者、内容提要，以及出版事项、目次、序跋等内容进行审阅，初步了解一本书的科学价值和适用对象。

2.阅读　通过浏览仍不能把握一本书时，则需要重点阅读，特别是对那些价格比较昂贵的图书，有必要做重点阅读，然后再决定是否搜集。

3.参考评论信息　采访人员的专业知识水平是有限的，因此，要善于利用各种书评资料来帮助鉴别。采访人员要注意收集和阅读专门性的书评刊物和专业报刊上的评论资料。也可以请相关专家、学者进行综合评估。

利用上述方法基本可初步判断一本书的价值，从而为搜集图书提供参考依据。搜集的图书到馆后，要检查其质量，积累实践经验，对选择中出现的差错要进行反思，才能纠正工作中的偏见。

（二）对期刊的调研

鉴别一种期刊的内在质量依据主要看：期刊平均影响因子、期刊的编辑出版单位的知名度、影响度；稿源是否丰富，稿件水平如何，学科中重大事件“首次”报到率是否高；被其他期刊转载或重印的文章是否多；期刊文章被引频次是否高。

此外，各种“核心期刊表”、“常用期刊表”、借阅统计、订购统计、引文统计、文摘统计、专家意见，期刊评论等资料，也可以作为鉴定期刊质量的参考和依据。

（三）文献质量的调研

调研文献的质量主要是从文献的可靠性、先进性和适用性三方面进行。

1.可靠性　可以根据文献类型、出版单位、文献的被引情况和文献的内容判断文献的可靠性。总体上讲，公开发表的文献，其可靠性差别较大。教科书、专著、年鉴、百科全书、标准技术、专利文献和核心期刊的内容最为真实可靠，普通期刊次之。综述性文献结构严谨、论述全面，质量较高。内部资料和秘密资料报道的内容较为真实可靠。会议论文、学位论文、实验报告、阶段性研究报告等具有一定的科学性，但不够成熟、完整。网络上出现的可靠性较之文献要差。就出版单位而言，国家政府部门、国内外著名出版社、著名学术团体与组织、知名高等院校和科研机构出版的文献，一般质量较高。就文献被引情况来看，被摘引次数和被引用次数较高的文献，其内容较可靠。就文献内容来看，既要查看报道的结果是否真实，阐述的内容是否深刻、完整，是否具有深度和广度，还要查看论点、论据和结论是否一致，逻辑推理是否正确。

2.先进性　可以根据各个国家和地区的科学技术发展水平来判断文献的先进性，将各个国家和地区的同类文献进行横向对比，一般情况下，某项科学技术在世界上处于领先地位的国家，其发表的相关文献也应较为先进。具体可以查看文献的内容中是否具有新的概念、新的理论、新的原理、新的假设、新的应用领域、新的技术和方法；设计的技术产品是否在原有的基础上提高了参数水平、扩大了应用范围；涉及的材料或设备是否改变了成分或结构等内容。

3.适应性　在科技水平发展处于同一高度、同一发展阶段的国家和地区，其智力资源、教育水平、人员素质及经济条件也大体相同，往往可以相互参考和应用彼此的技术成果。地域环境或科研条件相近者，其科学技术或科研成果也可以相互借鉴。文献的适用性受多种因素的影响，这些因素包括用户需求、地域环境、科技发展水平、经济能力、科研条件等。

在确定搜集某一文献之前，采访人员要尽可能查看样本，或从本地去其他图书馆获得有关文献的内容特征和读者对象的情况，以保证所收集到的文献符合本馆的资源建设方针。