竞技体育项目结构与布局需要进一步优化

第二节　竞技体育项目结构与布局需要进一步优化

一、社会影响大、民众喜欢的集体球类项目运动水平普遍偏低

集体球类项目群众喜欢，社会影响大，被国人寄予厚望。然而，2006年，中国集体球类项目成绩整体下滑，男篮世界锦标赛止步16强，女篮获世界锦标赛第12名，是历史最差成绩；男排参加世界联赛一场未胜；女曲虽然获得冠军杯亚军，但世界杯只获得第10名；垒球借东道主之利仍未获得奖牌；男女足球、男女手球、男子曲棍球、棒球、垒球、男女水球都未见起色；女排是唯一在雅典奥运会上夺得金牌的集体球类项目，但目前面临着意大利、古巴、俄罗斯、巴西、美国等强队的挑战，总体实力上并没有任何优势，在2006年女排大奖赛总决赛上仅获得第5名。^[5]2008年北京奥运会在本土参赛，集体球类项目这样的成绩是无法让国人满意的。中国拥有世界五分之一的人口，仅从广大群众的热爱和需要出发，我们也应高度重视提高三大球的水平。

二、竞技体育项目发展很不平衡

1993年原国家体委正式制定通过了《奥运争光计划纲要（1994年—2000年）》。与此同时，原国家体委为了缩短战线，集中有限的财力实现奥运争光计划，在奥运会上多得金牌，做出了从1993年第七届全国运动会开始，体育比赛的项目设置原则上与奥运会设项接轨的决定，除保留中国传统的非奥运会项目武术外，其他非奥运会项目均不再进入全运会。至此，原国家体委批准正式开展的80多个项目，被分为奥运会项目和非奥运会项目。由此产生了奥运项目与非奥运项目的巨大反差：一方面奥运项目，尤其是重点项目由于得到特别扶持，项目发展呈现出人财两旺、欣欣向荣的姿态；另一方面，非奥运会项目由于投入不足，项目发展面临严峻挑战。这种运动项目发展不均衡现象的普遍存在，对中国竞技体育的可持续发展极为不利。

三、优势项目的发展潜力已趋于饱和，发展空间较难，潜优势项目还缺乏竞争力，田径、游泳两大基础项目实力薄弱

中国优势竞技项目，是指在国际重大比赛中多次取得优异成绩，在未来的竞争中具备有利条件的运动项目。中国体操、跳水、举重、射击、乒乓球、羽毛球、柔道7个传统优势项目的运动员在第23－28届连续6届奥运会中共获得金牌92枚，占6届金牌总数112枚的82.14％。这7个项目是构成中国竞技体育总体实力的核心项目。

竞技体育潜优势项目是指在国际重大比赛中多次取得过奖牌，并在后续的重大国际比赛中，特别是奥运会比赛中有望实现突破的竞技体育项目。从近几届奥运会参赛成绩来看，射箭、击剑、女子自行车、女子摔跤、女子跆拳道等潜优势项目还缺乏竞争力。

田径、游泳两大基础项目和水上项目，奥运会共设119枚金牌，虽然中国在雅典奥运会上夺得4枚金牌，但进入前3名与前8名的人数寥寥，整体实力较差。基础项目的强弱是竞技体育综合实力的重要标志，我们不能回避这个客观现实，必须下决心、花大力气，在这4个大项的某些小项上有所突破，取得更好的成绩，这样才能使中国的竞技体育在国际体坛上真正具有综合优势。

整体而言，经过几十年、几代人的奋发努力，中国竞技体育取得卓越成绩，已经崛起。但是，中国“现在在一些大的基础项目上，与美国、俄罗斯包括德国相比还是有差距的”^[6]；在项目结构上，存在着夺金项目分布面窄，优势项目不多，田径、游泳等基础项目薄弱，潜优势项目缺乏竞争力，冬季项目仅有少数小项目达到世界先进水平等诸多问题。