首页 理论教育 新评定法的临床检测

新评定法的临床检测

时间:2022-03-16 理论教育 版权反馈
【摘要】:分别对患有腰椎间盘突出、椎管狭窄症和腰椎滑脱分离的患者同时使用JOA方案和新评定法进行评定,再比较两种方法的评定在不同疾患时的差异。检测结果新评定法能够适用于评价各种腰痛的疾患,只是由于将ADL作为评定的重点,当伴有心理因素时可能得分较低。

分别对患有腰椎间盘突出、椎管狭窄症和腰椎滑脱分离的患者同时使用JOA方案和新评定法进行评定,再比较两种方法的评定在不同疾患时的差异。对腰椎间盘突出症评定结果,JOA法为7/29,新评定法为5/22;在椎管狭窄症时分别为10/29和9/22,对这两种疾患的两种评定结果基本接近。而对腰椎滑脱分离的评定分别为18/29和10/22,新评定法得分略偏低。检测结果新评定法能够适用于评价各种腰痛的疾患,只是由于将ADL作为评定的重点,当伴有心理因素时可能得分较低。

(张晓阳)

参考文献

[1] 土方贞久,ほか.腰椎椎間板ヘルニア治療成績判定基準について.日整会誌,1977,51:788.

[2] 张晓阳,岡島行一,茂手木三男.腰椎疾患疗效的计分评价法.//曹建中等主编.当代中国骨科临床与康复.北京:中国医药科技出版社,1995:235-238.

[3] Finnesson B E,Cooper V R.A lumberdisc surgery predictive score card.Spine,1979,4:141-144.

[4] Jones R A C,Thomson J L G.Thenarrow lumbar canal;a clinical and radiological review.J Bone Joint Surg,1968,50-B:595-605.

[5] Milion R,et al.Assessment of the progress of the back-pain patient.Spine,1982,7:204-212.

[6] Roland,M,Morris R.A study of natural history of back pain.Spine,1983,8:141-144.

[7] Sprengler D M,Freeman C W.Patient selection for lumbar discectomy;an objer-tive approach.Spine,1979,4:129-134.

[8] Stauffer R N,Conventry M B.Posterol aferal lumbar-spine fusion.J Bone Joint Surg,1972,54-A:1195-1204.

[9] 田島宝.腰椎椎間板ヘルニア治療成績判定基準の一試案.整形外科,1980,31:1267-1271

[10] 和田鋼正,ほか.腰痛,坐骨神経痛の治療成績判定基準の試み.整形外科,1983,34:145-150.

[11] 井上骏一,ほか.腰痛治療成績基準(案,1984).日整会誌,1984,58:1183-1187.

[12] 桐田良人.椎間板ヘルニアに対する椎弓切除術.//辻陽雄編.整形外科MOOK No 11腰痛·坐骨神经痛.東京:金原出版,1979:124-148.

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈