东西部高校固定资产及图书资料比较

（二）东西部高校固定资产及图书资料比较

1.样本区域生均科研仪器设备值比较

生均科研仪器设备值是高校基本办学条件一个重要指标，也是高校固定资产的重要组成部分，科研仪器设备的多少制约着高校师生的科研学术水平。以2006年为例，对样本区域高校的生均科研仪器设备值进行对比分析。

从图5－2中可以直观地看到，在高等学校生均教学科研仪器设备值方面，东部样本区域的四个省市均要明显高于西部样本区域的四个省份，东部区域优势非常明显。东部最高的北京市达到了11245元，上海为7942元，广东为6309元，江苏最低，为5874元。而西部最高的陕西省为5731元，仅有北京的一半左右，甘肃为5138元，重庆为4954元，新疆为5053元。东部最低的江苏省也要高于西部最高的陕西省，北京是重庆的两倍之多。

2.样本区域生均图书资料比较

图书馆是大学的重要组成部分，是大学的文献信息中心，是为教学和科研服务的重要机构，也是大学生第二课堂的重要场所。图书资料是教学、科研、学习的基础工具，也是高校基本办学的一个重要条件。以2006年为例，比较样本区域高校生均图书情况。

可以看出，在西部高校中陕西省生均图书情况较好，是所有样本区域高校中最多的，达到了75.04册，但除陕西省之外的其余西部三省市区相对较低，重庆为61.01册，新疆为58.27册，甘肃省只有55.13册。东部最多的为北京市，达71.6册，而最少的江苏省也达到了58.08册。虽然在所有样本区域中最多的是陕西省，但从整体来看，东部要比西部更多。东部四省市生均图书为66.18册，而西部只有62.36册，要比东部少3.7册。

图5－2　2006年样本区域普通高等学校生均

教学科研仪器设备值情况（单位：元）^[9]

表5－8　2006年样本区域普通高等学校生均图书情况^[10]

3.样本高校固定资产及图书情况比较

以2003年、2006年、2008年为例，分析两组样本高校的固定资产情况和图书情况。

从固定资产来看，东部两所高校均要高于西部两所高校。在2003年、2006年和2008年，上海交通大学的固定资产分别为242263万元、382863.8万元和522674万元，西安交通大学的固定资产分别为167406万元、239496.66万元和255670.35万元，上海交通大学要远远高于西安交通大学，而且差距呈扩大趋势，2008年差距达267003.64万元；南京大学的固定资产分别为92233万元、20072万元和224516.89万元，兰州大学的固定资产分别为66206万元、175395.6万元和215064.48万元，南京大学要明显高于兰州大学。

表5－9　2003年、2006年、2008年样本高等学校固定资产情况^[11]

表5－10　2003年、2006年、2008年样本高等学校图书情况^[12]

从图书情况看，西安交通大学要略多于上海交通大学，而南京大学要明显多于兰州大学。在2003年、2006年和2008年，南京大学拥有的图书分别为407万册、452.08万册和499.28万册，兰州大学拥有的图书分别为195万册、257.78万册和273.43万册，南京大学要明显多于兰州大学。

综合来看，东部区域高校办学条件要明显优于西部，无论是在各项基本办学指标的总量上，还是在平均数上，东部区域的优势都非常明显，且在大多数指标上优势在扩大。之所以在基本办学条件上会有这么大的差异，主要有两方面原因。首先，东西部高校发展历史不同，积累不同。东部高校发展较早，特别是像北京、上海等东部城市是我国现代大学的发源地，办学历史长，积累时间久，各方面基础雄厚。而西部高校发展时间相对较短，绝大多数都是在新中国成立以后建立的。因而在基本办学条件上要落后于东部高校。其次，东西部高校的经费投入差距很大。特别是地方政府在高等教育投入上，西部区域要远远少于东部区域，由于经费投入的差距，使西部高校在办学硬件设施改善上落后于东部高校，在改革开放以后差距呈现进一步扩大趋势。