系统合作过程的影响因素

3.3.3　CAE系统合作过程的影响因素

空调器配管振动分析及优化设计CAE系统开发产学研合作项目获得MD制冷集团内部的高度评价，CC平台主任和家用空调国际事业部研发中心主任在访谈中都不约而同地提高了采用新的CAE系统带来的种种好处：

1.研发成本大大降低，设计能力和效率显著提升。通过仿真分析，有效地提升了新产品设计的一次成功率，极大地减少了样机的试制，开发设计速度大大提升，对市场问题能够更及时地处理。

2.材料成本大大降低，仿真分析可以提供精确的量化参考标准，因此原本为了避免配管断裂所需预留的长管线等都可以大大缩短。

图3.5　CAE系统开发项目知识转化过程示意图

3.提供了有效的振动分析测试工具，使测试结果更趋一致性。

4.由原来的基于经验的设计转为经验与理论相结合的设计，缩短了新工程师学习和摸索的时间。

5.器件和最优设计数据库的建立促进了知识共享，提高了开发效率。

谈及本项目成功的经验，CC平台的负责人和骨干工程师归结为以下几点：

1.理论成熟即知识可靠性是很重要的：如果没有L教授在软件逻辑、数学模型和算法等方面的理论知识就没有后面的改进和二次开发。

2.学研方的产学研实践经验很重要：L博士在MD公司工作过，对公司的文化、流程，甚至对口合作人都很熟悉。L博士在公司博士后流动站里就是从事相关研究，对公司和行业的实际需求非常清楚，因此沟通过程十分顺畅。

3.学研方合作动机很重要：MD集团一直倾向寻求与高校年轻教师合作，因为高校年轻教师很有拼劲，很想出成绩，有强烈的推动项目成功的动机。

4.要有效缩短文化距离：企业（MD集团尤其如此）的组织性纪律性相对较强，而以研究生为主力军的高校科研团队相对宽松，这样必会造成相当多的问题。为更好地推进项目，CC平台主任不得不多次赴高校亲自与L教授的硕士生们交流，一方面让熟知理论的研究生们更清楚企业的实际需求并能把握需要改进的方向，另一方面也在不断推动高校团队的工作节奏使之与企业需求合拍。

5.战略目标方面的差异有时会负面影响合作：高校是科研绩效导向，要求教授多发文章、多承担，而公司要的是实际效果，以解决实用性的问题。两者存在本质上的不同。在合作后期，MD集团迫切希望集中精力拓宽现有CAE系统的应用范围，尤其在变频机和大型机方面的应用。而L教授则认为该研究的理论意义不大，倾向继续改善现有算法，使其在现有应用范围内更稳定，仿真结果更有效，L教授已经依据他的研究设想申请了国家自然科学基金。在进一步协商不太有效的情况下，目前MD集团正在与L教授进行谈判，计划独家许可L教授的技术，以便自己进一步开发完善。

6.企业本身的动机很重要，因为批量断管事故的影响，MD制冷集团上下对用软件辅助设计和模拟方式改善配管设计过程的需求十分迫切。这种迫切的需求通过企业方工程师间接地也传导到学研方团队，使得项目最终能够如期结束并取得良好效果。