西莫拉与韦伯的论争

二、西莫拉与韦伯的论争

那么，像这样的客观价值判断是否存在呢？德国的科学社会主义代表西莫拉（Gustavvon Schmoller）^[4]坚信这一客观的价值判断是存在的。他认为，虽然价值判断不属于民族的、地域的、历史的范畴，但这种相对独立性的结果，却是朝向终极理想去发展、进化并最终形成统合的意识。西莫拉还认为，与历史的发展呈互相对立状态的价值判断，其沿着的是一条向着终极的理想目标逐渐接近的道路，而价值判断的客观性也就是在历史的发展过程中体现的必然结果。^[5]

但上述西莫拉的观点却遭到了马克思·韦伯（Max Weber）^[6]的尖锐批判。韦伯嘲笑他是“伦理的进化主义者”。而由西莫拉为代表的讲台社会主义学派与以韦伯为中心的无价值论学派之间，在19世纪末20世纪初，以德国社会政策学会为舞台，围绕“价值判断”，也即在政策设定之际是否存在科学上的客观性问题展开了激烈的论争。当时众多的学者站在各自的立场参加了这一讨论。当时一部分学者如苏姆巴特（W.Sombart）、波勒（L.Blle）、托尼斯（F.Tǒnnies）、布莱太诺（L.Brentano）、马克思·西勒（Max Scheler）等与韦伯的立场一致，认为理想政策的设定不存在科学性的可能。而赫尔柯那（Hherkner）、菲力得维奇（E. B.Philip-dovich）、考思（Gcohn）、瓦格纳（Awagner）等则与西莫拉的观点一致，认为理想政策的设定存在科学性的基础。当时在两派的论争中，以西莫拉为代表的讲台社会主义学派基本上处于劣势，他们的论点遭到了韦伯学派的猛烈批判。在这一时刻，有两位哲学家挺身而出，作为西莫拉的支持者而加入了这场论战。他们是瓦尔特凯拉（H.Kohler）和前述的斯普兰格。他们在1913年参加了德国社会政策学会主持召开的“价值判断问题”的研讨会，斯普兰格把当时发表的论点收集在一篇题为《关于国民经济学价值判断的位置》一文中（1914年发表），而韦伯也参加了这次研讨会，他所发表的著名论文是《关于社会学和经济学的科学“无价值论”的意义》。

韦伯在论文中再次表明了他与斯普兰格持有的不同立场。而斯普兰格也在上述论文及而后所发表的一系列文章中坚持他的精神科学的立场。

对韦伯和斯普兰格的立场我们已大致有了了解，现在我们再回过头来，就理想政策的设定究竟在客观上是否具有科学性的问题再来做一番探讨。