学生演讲内容

（一）主要观点

（1）照搬照抄，抄得形式，便以为自己实现了理想。

（2）良知先于真理。

（3）西方原生态的民主社会演变的顺序大致可以这样概括：一是经济和教育的发展，二是市民文化和法治社会的建设，最后才是民主化。

（二）演讲大纲

（1）香港普选，中国民主遭受质疑。

（2）民主的西方如何发展其民主。

（3）照搬西方民主化经验的发展中国家的教训。

（4）中国的民主如今正进行到哪一步，现状如何，未来应当如何发展。

（5）总结，民主不可一蹴而就，不可统一形式，不能为了民主而民主。

（三）演讲内容

今年国庆，中国香港爆发“占领中环”运动，部分激进的香港市民以“民主”为旗帜，要求“真正的普选”，实现基本法所赋予他们的权利。有关中国民主的质疑又一次兴起。长久以来，西方发达国家一直以其走在前面的民主进程，来衡量我国的民主，抨击我国的民主形式与实质。但是，什么才是民主，是不是西方发达国家目前的形式就可以被认为是民主的基本形态，或者说民主的模板？以西方国家的民主形态来衡量他国的民主进程，这样的一种方式，又是否公正合理呢？民主的发展必然是一个循序渐进的过程，不可能一蹴而就，社会逐步从一个阶段向另一个阶段迈入，而这样的一个过程中又是否有些许共性，可以供我国的民主进程参考？对以上问题的思考，促成了我们小组此次的课题展示。

首先我们来看什么是民主。

人们对民主的定义是这样的，在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。而在西方，用最直白和具象的词语来表示民主，可以用这样三个词“一人一票，普选，政党轮替”。

我们暂且不论西方发达国家对于民主的定义是否足够客观，是否足够普世，但单就这样的一种形式而言，我们认为它一定可以算得上是民主的一种体现。那么我们来看，西方国家这样一种形态的民主，究竟是如何发展起来的，他们的民主进程如何演绎。

以美国为例。我们从黑人和妇女的选举权说起。美国从1776年宣布独立算起，直到1965年才实现普选权，历经189年之久。黑人和妇女才最终获得了平等的地位，体会到了民主对于他们的价值。而这样一个漫长的过程恰恰印证了民主的发展需要一个过程。民主的发展需要与其相适应的社会经济之发展以及民众的思想觉悟同步，才能最终孕育出一个像样的民主，而并不仅仅是画在纸上的两个字。从中我们不难发现，西方发达国家的民主是一种渐进式的发展模式。

西方原生态的民主社会自己演变的顺序大致可以这样概括：一是经济和教育的发展，二是市民文化和法治社会的建设，最后才是民主化。这个顺序搞错了，一个社会往往要付出沉重的代价。而每一个阶段，都要付出相应的时间与精力建设，绝非自然而然或者无为而治。

现实中，存在不少国家，在尚没有完成走向民主的第一步和第二步之时，就先行以西方国家为模板，建立起了一个形式化的民主形式。走向民主的过程本末倒置。到1960年，世界上绝大多数的民族国家都在名义上采取了民主制度。但实际直到现在世界上大多数人口所生活的国家依然都只有不实的选举制度，民主制度也没有彻底实行。我们接下来就来看看这部分国家的民主进程是哪里出了错。

以伊拉克为例。从2003年伊拉克战争开始，美国就致力于让伊拉克实现民主，以此为中东地区树立一个民主的样板。伊拉克在美国的帮扶下，从成立临时管理委员会开始，到组建临时政府、正式政府，乃至于到2009年召开了首次地方议会选举，我们可以看到，民主的框架在伊拉克渐渐成型。西方国家花费百年时间才建立起来的民主，在伊拉克只用了短短几年。

当我们谈论民主的时候，我们往往会认为，只有民主的政治，才能真正实现社会公平，让社会长久稳定的发展。但是，这样的发展是不是只要有了民主就能够实现了呢？伊拉克的例子给了我们答案。在伊拉克拥有了地方议会并且议会开始稳步运行的同时，伊拉克仍然处于极度落后的物质文明和精神文明。一方面，伊拉克的经济结构单一，政府掌握经济命脉石油，有足够的财政收入而不要通过税收来维持运转，因此，公民监督的意义实际上并不大，议会的作用很小，更多的时候像一个花架子；另一方面，在伊拉克，绝大部分地区仍处于前现代的部落时代，严重缺乏现代民主的熏陶与素养，人民并不能理解民主的含义，从而在真正操作起来的时候，就会出现形式主义的空洞。而这样的过程造成的结果就是，我们看到，伊拉克始终战火不断，动荡不安。人民并没有因为民主而享受到民主应该带来的安逸。伊拉克现在正在进行的屠杀，人民付出的鲜血与泪水，鲜活地证明了，民主若不能和其社会发展相适应，其带来的将不会是幸福。因此，我们追求民主的过程中，脚踏实地是非常重要的。

从孟德斯鸠到熊彼特，都不赞成为民主而民主，都认为民主是一种程序、一种制度安排、一种游戏规则，其特点是“有限参与”，而不是“无限参与”。当然也有像卢梭这样的理想主义者，呼唤人民主权，不停地革命，但法国为此付出了异常沉重的代价，最后实现的也不是卢梭期望的目的民主，而是工具民主。

看完了西方国家民主的进程，我们再来看看，我国现在的民主，正发展到哪个部分。万里长征正进行到哪里？

我国现在实行的是人民民主专政。全国人民代表大会是我国最高的权力机关，它是人民直接参与政治生活的方式。与西方的普选等不同，巨大的人口决定了我国目前只能采用人大代表人民行使权利的模式来实现民主。这样的一种模式，与我国的国情相符。我们目前可以看到的就是在中国走自己的路的这30多年的时间里，保持了社会的稳定，经济规模扩大了18倍，人民生活普遍提高，虽然仍存有各种问题，有些还相当严重，但中国的崛起，整个世界有目共睹，大多数中国人也对国家的前途表示乐观。中国的相对成功为中国赢得了宝贵的话语权。

如果以西方的民主进程为衡量标准，中国目前正处于从第一阶段经济的发展迈向第二阶段市民文明和法治社会的发展。党的十八届四中全会强调了依法治国的重要性，让我们对于中国未来法治的建设，有了新的展望。中国目前的民主状态，或许还不是最优的状态，但我们可以看到执政党在执政的过程中，对我国民主的一点一点的修正和完善。这种修正和完善，应当是基于我国经济发展的速度与法治建设的现状，逐步稳步的推进，切忌贪心不足蛇吞象，妄想一步登上民主之巅，步了伊拉克的后尘。

香港民众所要求的是“真正的普选”，但真正的普选是什么，是不是就是指西方国家的现存的这种形式呢？我们小组觉得不尽然。

未来可能会发展出更合适我国国情的普选形式。毕竟不同的国家，毕竟不同的国情，“普世”的民主形式，我们认为并不存在。如何实现民主，每个国家都可以交出一份自己的答案。

即使未来我们仍然选择了与西方民主相似的方式来实现我国的民主，一个超人口发展中国家的民主，那也必须是建立在我们的社会适应了民主所需的经济要求以及文化、思想要求的前提之下，才能实现真正的民主化。而非一时莽撞，先抄了形式，却做不到实质，让民主成了个笑话。

世界在进步，民主也不再是西方的垄断和特权，新技术革命又为民主提供了各种新的手段，其他非西方文化传统的国家完全有可能，而且也应该探索自己独特的民主道路和形式。作为后来者，中国在自己民主建设的过程中，应从过去发达国家和今天第三世界的民主实践中汲取有益的经验和深刻的教训，超越西方那种狭隘的、僵化的民主观，推动符合中国国情的、渐进而又深入的政治体制改革，争取最终后来居上，建立一个繁荣与和谐的新型民主社会。