系统评价在政策决定方面的应用

因为有效性证据的缺乏，某省政府正在考虑结束公共卫生护理访问产后母亲这一项目。此外，取消如此大的项目会节省大量的成本。然而，系统评价表明，从长远来看，对于母亲和儿童，公众保健护士密集的家访会取得重大的社会效益，特别是对高风险的母亲来说（Ciliska等）。评价结果被送到主要领导人那里并在多个专业协会上提出，且在几个关键的政策会议中进行了讨论。一些拥护者的支持和一些侧重于幼儿保育的活动等改变了终止公共卫生护理访问的决定，反而增加了对高危母亲探访的次数。

此外，在1999年，一个主要的公共保健的省级政策评价在进行。参与系统评价的公共健康顾问的任务，被委派给五个政策评价委员会，以寻找和概括有关的研究给相关的委员会评价，特别是系统评价方面。评价程序完成后委员会成员接受电话采访时，评估了评价在制定政策和产生的新建议的程度上的应用。92%的受访者表示系统评价在新政策的制定上发挥了一定作用，47%的受访者表示系统评价对实践中新建议的发展起了很大的作用（bobbins等，2004）。

最近，关于儿童和年轻人增强体力活动和预防肥胖的方案有效性的评价结果（Thomas等，2004）被应用在首席医疗卫生官员的年度报告中（巴斯鲁尔，2004）。本报告概述了未来重点的重大公共卫生问题和领域。它被发放至各级政府，省级公共保健单位和其他健康促进单位。它对国家、省和地方政府以及食品行业、工作场所和学校都提出了建议。这些建议在各部门都进行了讨论并制定了执行计划。

应用系统评价的特性已经确定：一个人在组织中的地位，该组织做决策时的价值观，系统评价克服有限关键考核技能的观念，批判性评价的培训（bobbins等，2001），政策决定的相关性，和其他信息来源比起来系统评价证据的知觉重要性（bobbins等，2004）。

加拿大的公共卫生决策者在接受研究证据的方式和他们想要得到的研究证据类型方面都显示出特别的偏好。最初他们希望得到评价的摘要，必要时能够快速简易获得完整的报告。许多决策者希望收到电子信息，相当一部分喜欢接收信息的硬拷贝。他们有兴趣有一个可信的和可靠的消息来源，向他们通报评价方法的质量，并清楚地阐明对政策和实践的影响。最后，他们想让其他人知道他们有兴趣的专题领域，以便其他人可以确保将这一信息及时转达给他们（bobbins et al.2004）。