预测与建议建言

前面已经说了关于货币政策的预言，其实，早在六七年前，已有大出版社让我专门写一本关于货币政策的预测，写下分析的依据与原因，那些年（2007—2012年）货币政策的变化太频繁了，每次都能精准预测到（包括拐点）的时候的确不多。个人觉得纯粹写这样的书意义不大，也不大有人会愿意看一个人的自吹自擂的，何况，这个有运气的成分。有时候这些预测也是报社很多领导、同事商议、讨论、建议过我写的（这句不是套话，是事实）。有时候，自己也厌烦写这类预测了，转而让同事去写新闻稿来填补需要的版面。这样的文章只选其中两三篇吧。我甚至不想选，我的同事、《华夏时报》编委程凯在他的专栏《地平线》中专门写过文章，提到我的预测。那时候他是头版编辑，后来我的金融编辑孟俊莲和唐玮以及《华夏时报》老读者们都清楚我的预测和文章，我觉得写预测的文章编在一起出书没意思，有时候还有部分矛盾的地方——因为形势是不断发展变化的，但是这绝不是我当初不愿出书的理由，原因是：其一，我觉得不好卖，读者不大关注这个；其二，出版社给的版税太低。程凯编委现在在负责新媒体。读者可以通过搜索找到他的文章。

更多的是对其他货币政策的分析，比如对去年钱荒爆发的原因，央行反常举动等分析，今年的有关政府部门的报告中有援引我去年分析文章的原文。

去年年底，新浪找了八位专家分析预测2014年房价的走势，并于2014年1月2日在新浪乐居刊登出来，其中我是这么预测的：“关键词：资金链、钱荒、挤泡沫。如果钱荒持续，银行和影子银行为保持流动性而收回、压缩对房地产行业的资金，部分房企资金流或出现断裂，已有地方出现压缩个人按揭贷款现象，这些都会影响资金流，2014年应该是房地产泡沫破灭的元年，如不推出新刺激计划，实现宽松货币政策，而实际上也不会推了。”

我很少写关于股市的文章，预测就更少了。只是应美女加才女胡紫微之邀，在年初写过一篇《2014年：股市里的通货紧缩》，主要从金融和资金层面写股市，股市里面缺钱啊。

2013年，我到过欧洲一些国家和美国，发现除了人工服务的价格外，这些国家很多商品都跟中国差不多甚至更低。很多卖场都有很多中国人，中国游客主动要求导游安排购物活动，看到他们疯狂的采购，不得不让人深思。除了关税等原因外，如果考虑到中外收入差距、购买力平价等，我觉得人民币被严重高估了，于是，在2013年11月发表了《人民币应主动贬值，谨防日本病》一文。2014年人民币贬值幅度较大，但是，在我看来人民币还有贬值空间。

2014年以来，我认为降准不如降息，降息不如减税。货币政策宽松不能解决中小企业的问题——2009、2010年极度宽松的货币政策下资金大多流向了央企、国企和其他大中型企业和楼市，财政政策应该更积极。我是最早提到银行不可能无节制放贷款的，《商业银行法》明确规定银行贷存比不得高于75%，在5月撰文论述，降准也不可能刺激银行放贷，预测下半年银行以收回贷款为主。7月银行贷款只有3000多亿元，比很多人预期的少一半，可是，符合我的预期和判断。原因很简单，这是法律和科学问题。

为此我写过多篇文章呼吁反对全面降准，建议降息，坚决反对信贷刺激。9月中旬，国务院总理李克强明确表示，不再搞货币刺激，央行也明确了这点。

当记者有个好处是，可以借助著名专家采访表达自己的观点。这点可能会有违新闻伦理。比如，早在2007年，我在《华夏时报》发表了《中国银行业黄金十年》，就是借专家之口表达了我的看法。不过，7年过去了，事实上没错。

也可以借文章影响政策调整。在2006年3月我写过一篇文章，是邮政储蓄银行即将诞生之际，我当时在文章中明确指出：邮储银行的资本金较少，而银监会文件明确规定了，银行股改必须“引进海外战略投资者”，如果邮储银行引进海外战略投资者，外资就会以较少的资金获得大部分股份；邮储银行如果不引进海外战略投资者，就会冒着违规成立的风险。2006年12月30日，银监会修改了规定，删除了“海外”（外资）两个字，也就是说银行股改可以不引进海外战略投资者；2006年12月31日批准邮政储蓄银行股改。这样，邮储银行成立既未违规，也没有引进“海外”战略投资者。