【摘要】：查全率的局限性主要表现在:它等于检索出的相关信息与存储信息中的相关信息之比，但很少有人事先确知存储信息中相关信息总共是多少，只能估计。另外，查全率或多或少具有“假设”的局限性，这种“假设”是指检索出的相关信息对用户具有同等价值，但实际并非如此。因此，前面所说的查全率和查准率，都是相对查全率和相对查准率，而不是绝对的查全率和绝对的查准率。在实际检索中需要根据具体的检索课题来调整查全率和查准率。
3.6.3 查全率和查准率的局限性
查全率和查准率虽然是目前用来衡量检索效果的相对合理指标，但它们却存在着难以克服的局限性。
查全率的局限性主要表现在:它等于检索出的相关信息与存储信息中的相关信息之比，但很少有人事先确知存储信息中相关信息总共是多少，只能估计。另外，查全率或多或少具有“假设”的局限性，这种“假设”是指检索出的相关信息对用户具有同等价值，但实际并非如此。
查准率的局限性主要表现在:如果检索结果为题录式而非全文式，由于著录的内容简单，用户很难判断检索到的信息是否确切与课题密切相关，必须寻找到该题录的全文，才能真正判断该信息是否符合检索课题的需要;同时，查准率中所讲的相关信息，也具有“假设”的局限性。
产生这种局限性的主要原因是在“相关性”这个概念上。“相关性”的概念本身，主观成分颇多。不同的课题，对检索信息相关性的要求不同，即使同一课题，随着时间、地点、条件的不同，对检索信息的相关性要求也会有很大出入。例如:在开始确定一项新的研究计划时，对查全率要求很高，希望不漏掉任何一个重复研究项目的情报;而在进行这项研究的过程中，为了核实或补充某个问题，有时又需要很高的查准率。因此，前面所说的查全率和查准率，都是相对查全率和相对查准率，而不是绝对的查全率和绝对的查准率。它们只能近似地描述检索效果。在评价检索效果时，必须谨慎使用这两个概念。
在实际检索中需要根据具体的检索课题来调整查全率和查准率。用户常常是经过几次检索来调整符合检索课题需要的查全率和查准率。在多数情况下，应该是查全基础上逐步利用限制检索来逐步提高查准率。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
