崔希亮（2002：79）指出“任何共时平面都是历时发展的结果，所以共时平面上看到的面貌不可能很整齐”。因此，我们有必要对构式“数量NP1+数量NP2+VP”的历时演变进行探讨。何乐士（2000：347）曾指出：“数、量词用在名词之前：［数+量+名］……这种格式由《左传》初起，到魏晋以后，逐步发展成汉语中表示事物数量的最常用格式。”如：
（1）郭先生，自古“一斗米养个恩人，一石米养个仇人”，这是我们养他的不是了。（《儒林外史》7回）
王力（1989：3）提到，量词的发展表现了汉语语法的严密化。通过前人的研究，我们会发现构式“数量NP1+数量NP2+VP”与“主宾可换位结构”和“双数量结构”的关系十分密切，因此，我们可以作出这样的假设：构式“数量NP1+数量NP2+VP”可以说是由“主宾可换位结构”和“双数量结构”承继而来的。
2.1.1 构式“数量NP1+数量NP2+VP”与“主宾可换位结构”
沈阳（1995）曾指出“有一种表示‘供用’义的可逆移位句式，V前后成分都必须是数量NP。与前面几类句式稍有不同的是这些成分可以互相移位，V后NP也可以单独前移，但不能省略。”例如：
（2）a1十个人吃一锅饭 a2一锅饭吃十个人 a3一锅饭十个人吃
b1两个人坐一条板凳 b2一条板凳坐两个人 b3一条板凳两个人坐
c1三个人住一个房间 c2一个房间住三个人 c3一个房间三个人住
d1两个人骑一匹马 d2一匹马骑两个人 d3一匹马两个人骑
（转引自沈阳（1995））
以上四组例句在形式上有明显的差异，表达的意义却是相同的。陆俭明（2003：27）曾指出：“凡是由实词与实词组成的句法结构里，总是同时并存着两种结构关系——语法结构关系和语义结构关系。相同的语法结构关系可以表示不同的语义结构关系……相同的语义结构关系可以由不同的语法结构关系来表示。”由此可见，“数量NP1+数量NP2+VP”结构是由“主宾可换位结构”经过语序上的移位变换而来的。当强调的内容和焦点有所不同时，便用调整语序的方式达到所需的表达效果。例（2）句中所有的句子都有一个共同的特点，即表达了“数量NP1”与“数量NP2”具有一种明显的函数关系，但是它们所凸显的内容还是具有一定的差异性的：第一纵列强调的是“数量NP1”如何填充、使用“数量NP2”，第二纵列凸显的是“数量NP1”如何被“数量NP2”所分配，第三纵列强调的是“数量NP2”的部分，整体凸显数量上的函变关系。
2.1.2 “主宾可换位结构”与“双数量结构”
任鹰（1999）认为：“在特定的语境中，供用句的中段动词甚至可以略去，仅以‘双数量结构’的形式表示原句的供用义。”任先生认为语境使整个句子的结构具有“供用”义，且主语是“给予”的对象。我们认为这个说法是不全面的，应对此语境进行更详细地说明：当主语作为“供给者”或是“给予”的对象，整个结构带有“供用”义时，结构中的动词就具备了被省略的可能条件，例如：
（3）a1十个人吃一锅饭 a2十个人一锅饭
b1一锅饭吃十个人 b2一锅饭十个人
（4）a1两个人住一间寝室 b2两个人一间寝室
b1一间寝室住两个人 b2一间寝室两个人
这些例子说明了“主宾可换位结构”与“双数量结构”之间具有一定的转换关系，例句（3）（4）中a1、b1省略动词“吃”“住”就会变成a2、b2这种“双数量结构”的句子。
2.1.3 构式“数量NP1+数量NP2+VP”与“双数量结构”
我们先作出假设：部分“双数量结构”后加上一个动词后可形成“数量NP1+数量NP2+VP”这样的结构，下面我们来作出验证：
（5）a1十个人一锅饭 a2*十个人一锅饭吃
b1一锅饭十个人 b2一锅饭十个人吃
说明只有当主语是“供给者”时，“双数量结构”加上动词后才能变为“数量NP1+数量NP2+VP”的构式。
（6）a1一个包子一元钱 a2*一个包子一元钱要（需要）
b1一本书两个人 b2一本书两个人看
c1十朵花两个花瓶 c2*十朵花两个花瓶放
d1一辆车四个人 d2一辆车四个人坐
由上面的例句，我们可以很清晰地看到：结构整体的意义需要具有“容纳义”“供给义”或“处置义”，并且所加的动词在句式中或隐性或显性地具有“动作+给予”义，“双数量结构”才可以转换为“数量NP1+数量NP2+VP”的构式。
索绪尔（1980：191）曾指出“一个组合的价值往往跟它的要素的顺序相关联”。综上我们可以得出结论：“双数量结构”整体意义是“容纳义”“供给义”或“处置义”，且主语是“供给者”时，“双数量结构”加上在句式中或隐性或显性的具有“动作+给予”义时的动词后，才能转化为“数量NP1+数量NP2+VP”的构式。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
