【摘要】：闻杭州、绍兴同日被风尤烈。是日，余以祭先资政墓，至城南三十里之逸邨。须臾，至碧浪湖，则见覆舟满湖矣。是日也，屋有对衡望宇而毁完殊者，树有同植并列而折全异者，论者以为龙爪所及则毁，不则全。其完者必新居也，不则虽故而功必坚；亦有坚而反毁，窳而幸完者，其坚者必高而无所依，其窳者必低而有所倚者也。
同治十年三月二十二日，天日晴朗。将晡，雷声殷然，有大风从西来，如万马奔驰，如怒潮汹涌。黑云压檐，大雨如注，屋瓦尽飞，约炊许始定。湖州府城之南街莲花庄，及城南之郭西湾、沈店桥，城东之乌山、二里桥等处，民居半毁，压毙数十人。踣归安县学牌坊二，拔大榆树一，拔爱山台下王氏宗祠大银杏树一。而城北十里外居民，若不知也者。闻杭州、绍兴同日被风尤烈。
是日，余以祭先资政墓，至城南三十里之逸邨。乘风挂帆而归，快甚。未至九里山里许，风势渐猛，忽见四山如墨，亟呼舟人收帆，风已吹舟入苇中，簸荡者再。须臾，至碧浪湖，则见覆舟满湖矣。盖风势自西而东，九里山在碧浪湖南，不当其冲，故舟得亡恙。
是日也，屋有对衡望宇而毁完殊者，树有同植并列而折全异者，论者以为龙爪所及则毁，不则全。愚以人事论之：对衡望宇而毁完殊者，其毁者必旧居也，不则虽新而功必窳。其完者必新居也，不则虽故而功必坚；亦有坚而反毁，窳而幸完者，其坚者必高而无所依，其窳者必低而有所倚者也。树有同植并列而折全异者，其折者必老树也，其全者必新树也；树老则荫茂而根空，荫茂则受风，根空则易折；树新则枝低而本实，枝低则辟风，本实则难摇，理固然也。
嗟乎！宇宙不齐之故，古今难测之机，尽此矣！故君子语常而不语隆，任理而不任数，信道而不信神。
（一）“若不知也者”，如果把“也”字省略了，行吗？
（二）本篇有两个“许”字，前一篇也有一个，都作什么解？
（三）第三段作者“以人事论之”，与主张龙爪毁物的，思想方法上有什么不同？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
