保罗·霍夫曼
1948年《美国数学月刊》登出一个有趣的数学问题。阿尔、本、查理3名男子参加一个以气球为目标的掷镖游戏。每个人要用飞镖攻击另外2个人的气球，气球被戳破的要出局，最后幸存的是胜者。
3名选手水平不一，在固定镖靶的测试中，阿尔10投8中，命中率达80％，堪称老大。本和查理命中率分别为60％和40％，称老二和老三，现在3人一齐角逐，谁最可能获胜？
一开场，每人都希望先把另2个对手中的强者先灭掉，自己才最安全，下面的比赛也最轻松。于是，老大专攻老二，老二、老三都去攻老大，结果，3人获胜机会分别为30％、33％、37％，水平最高的老大最易出局，水平最差的老三最安全！
老大自然不那么蠢，他就会游说老二：“我们先合伙把老三那小子灭了，这样3个人获胜比率分别为44％、46.5％、9.5％，你我胜率都高了嘛！”
但老二暗自想道：老大你想得美！你表面上说我们先合作灭老三，而这样的话，你的胜率就比我低了2.5个点，你会甘心吗？会不会中途偷袭我，先把我灭掉？所以等我们灭了老三后再对打，我还不是仍处在劣势？
于是，老大和老二的合作就有裂痕了。
耶鲁大学数学研究所的经济学教授马丁·苏比克还讨论过另一种策略。老大会对老二仅保持一种威慑：“我不攻你，但你也别攻我，否则我将不顾一切地专门回击你！”这样就会造成新的局面。而老二何尝善罢甘休？他会以同样方式威胁老三，那么3人的胜率又是……
计复杂的数学和社会学问题，还原为一些简单的生活道理：面对一个强者，弱者只能准备接受失败；面对一群强者，弱者反而有更多周旋的空间。人际互动不仅需要技术，更需要战术和战略。
心灵感悟
这就是人生的博弈。在博弈中，人人都想获胜，都想成为最后的胜利者，即使自己一时达不到终点，也会想尽办法不会让别人达到终点。在博弈中强者与弱者的区别在哪里？面对一个强者时，你就是他的唯一对手；而面对一群强者时，他们都不会把你作为对手，而是他们之间相互把对方视为对手，所以，你可以在夹缝中生存，而且你还有机会成为他们都想争夺的“同盟军”。因此，你就有了机会，有了周旋的空间和余地，你就是最后的胜利者，你就是最强者。记住：没有一颗强大的智慧之脑，才是真正的弱者。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
