首页 理论教育 列强争,弱者胜

列强争,弱者胜

时间:2022-02-22 理论教育 版权反馈
【摘要】:项羽、刘邦诸军集结于彭城,共议破秦大计。天下之势如风云变幻,胜负只在一念之间。枪手甲命中率为80%,代表强大的秦军;枪手乙命中率为60%,代表羽翼渐丰的楚军;枪手丙命中率为40%,代表孱弱的汉军。在巨鹿之战中,秦军的势力最强,总兵力达40万,其中20万是王离所率,是防御匈奴的精锐部队。秦、楚血腥碰撞亦然。

长铗


秦末,章邯命王离领军20万围巨鹿,自领20万兵屯于不远处的棘原,筑甬道直达巨鹿城外,供应王离军粮草。项羽、刘邦诸军集结于彭城,共议破秦大计。天下之势如风云变幻,胜负只在一念之间。

抛开历史,我们引入一个模拟游戏,以3位快枪手分别代表秦、楚、汉三军,以枪法的优劣代表三军武力大小。

枪手甲命中率为80%,代表强大的秦军;枪手乙命中率为60%,代表羽翼渐丰的楚军;枪手丙命中率为40%,代表孱弱的汉军。三人均有不可调和的矛盾,只好以决斗方式做个了断。那么,一阵乱枪之后,谁会活下来?

乍一看,枪法最好的甲活下来的机会最大,而丙最惨。然而,一阵震耳的枪声过后,却是甲和乙饮恨西归。

怎么会这样?道理很简单,甲首先选择攻击目标是乙,因为乙对他威胁最大;同样,乙也会毫不迟疑地把枪口对准甲;烂枪手丙自然也要对甲开枪,因为不管怎么说,乙到底比甲差一些。于是,乱枪决战之后,甲和乙还能活下来的机会少得可怜,分别只有24%和20%,丙却是100%。

普鲁士军事理论家克劳塞维茨说,战争不过是一场较大规模的决斗。没错,把3个快枪手决斗模型搬到战争中,也颇合乎情理。在巨鹿之战中,秦军的势力最强,总兵力达40万,其中20万是王离所率,是防御匈奴的精锐部队。且秦军刚刚击溃项梁,攻略赵地,势不可挡。楚军实力次之,但楚是大国,对秦朝反抗基础仍在,《史记》中就说:“楚虽三户,亡秦必楚。”汉军最差,基本上没与秦军主力正面交过锋。

楚、汉双方都不足以单独与秦军抗衡。这样,在气焰正炽的秦军压力下,楚、汉结盟是博弈的结果,是历史必然。秦、楚血腥碰撞亦然。

彭城会议的决策是:一路由宋义、项羽率楚军主力5万救巨鹿,另一路由刘邦率汉军乘虚经函谷关攻咸阳,并约定,两路大军先入咸阳者为关中王。

楚军是这个联盟中最肯卖命的一方,不但在巨鹿一役中破釜沉舟,重创秦军,更在此后推翻秦王朝统治的战斗中长期充当主力。刘邦几乎是兵不血刃就扫平了秦王朝后方,就像是那个拙劣的枪手丙,冲着甲无关痛痒地开了几枪,可他却率先入关,占尽便宜。


免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈