新达尔文理论在很大程度上是和达尔文理论很不相同的理论。达尔文的理论是说自然资源相对不足，生物因此而竞争，胜利者经过很多很多代就成为新物种，他把这个过程叫自然选择。而新达尔文理论的重要人物认为通过自然选择就会成为新物种是不对的，至少是不够的，还要有地理间隔。这个地理的间隔是高山大川之类的，而有了地理间隔，有没有达尔文所说的因竞争而产生的自然选择就无所谓了。
这个理论与20世纪30年代提出理论隔离，科学家为此作了大量的工作。令人遗憾的是，很多新种与原种间并没有什么被河流或山谷所分开，而是经常在一起，生物学上叫同域成种。为此，当代主流的进化学家不停地改变这个理论，到目前为止，他们说新种可在任何地理位置发生，它与原生种之间可是同处一地，或相邻，或相隔（Mayr 2001）。总之，你能想到的任何地方都可能生成新物种。
这就好像天气预报说，今天可能下雨，可能不下雨，可能刮风，可能不刮风，可能打雷，可能不打雷，所以不管天气是什么样，这个预报都是对的。可以说这个天气预报和地理隔离理论与新达尔文理论一样，都是伪科学。
所谓伪科学并不是说搞这方面理论研究的人在造假，而是说不管得到什么结果，这个理论都是正确的，没有发现它错误的可能。
一个理论科学理论一定要有可证伪性，就是举出一些实实在在的例子，在这些例子中，所说的理论上错误的。在些例子一定是在现实可以发生或已经发生，而不能是在想象中发生的或假设可以发生的。
当人们以这个原则对地理隔离理论产生伪科学质疑时，新达尔文理论家门会举出一些例子会反驳人们对他们的质疑。比如说：如果在美洲发现有自然形成的袋鼠，那么地理隔离的理论就是错误的。而这种听上去似是而非说法的问题是错在哪里呢？
这个说法的错误就是它把美洲可以自然形成袋鼠认定是一个可以确实发生的事，把想象当成的事实。美洲可以自然形成袋鼠并不是已知的事实，而只是在想象中存在，它只是一个假设，不能用来作为证伪的例子。如果可以的话，人们就可以把各种各样的笑话当成科学理论。
如：一个理论说美国总统欧巴马的产生是因为大西洋和太平洋把美国与亚洲隔开的结果。如人们能在亚洲或欧洲找到另一个和美国总统欧巴马一样的人，那么这个理论就是错误的。既然没有人能在亚洲或欧洲找到另一个和美国总统欧巴马一样的人，那么这个理论就是正确的。
与以上一个类似的理论可以是：世界上有一种神秘的力量，使原子弹不会发生爆炸。如果你能说出那个原子弹是自发的爆炸，那么我的理论则是错误的。既然没有人能找出一个原子弹是自发爆炸的的例子，那么这个理论就是正确的。
在以上这两个例子中，在其它地方能出现一个和欧巴马一样的人和原子弹可以自发爆炸都只是在想象中存在，是理论提出者的假设，它们都不能成为证伪的例子；否则的话，任何谬误或笑话都可以成为真理。
25-1．美洲无袋鼠不能用于证伪地理隔离理论。
Mayr，E.(2001).What evolution is. New York, Basic Books.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
