环形种也叫邻域种化，根据主流进化理论家的说法是物种产生的一种方式。这些生物分布范围很广，在相邻的生物之间它们交配，而在相据很远（两端）的生物之间不交配，即使这个两端的生物象一个环似的遇到一起，还是不交配。比较著名的环形种例子有美国加州的蝾螈（Salamanders）（Irwin，Irwin et al.2001），绿莺（Greenish Warbler）（Irwin 2000）。
首先要指出的是，在环形种的例子中，即看不到达尔文定义的自然选择（见本书《达尔文理论和新达尔文理论》一文），没有任何证据说它们过去的同类因食物不足死亡，而留下的是竞争的胜利者，更也没有什么地理隔绝的影子，空中的鸟，水中的鱼没有高山大川的阻隔。
很多以前认定的环形种，后来发现并不是什么很多环形种。如鲱鱼鸥（herring gull）在10年前还是一个主流生物学家常常引用的著名例子。而在2004年德国和荷兰的科学家发表了一遍文章否定了鲱鱼鸥是环形种的说法。（Liebers，de Knijff et al.2004）
鲱鱼鸥（左）是一个主流生物学家常常引用的著名例子，而後來的科学发现否认了它是环形种。在右图中，位置1的生物与位置2的生物交配，位置2的生物与位置3的生物交配，以此类推。而位置7的生物不与位置1的生物交配。
分子生物学的发现表明，不同物种DNA之间的差异应远远大于同物种DNA之间的差异。所以如果鲱鱼鸥由于距离在变成新的物种，那么不同地区鲱鱼鸥DNA之间的差异应远远大于同一的地区物DNA之间的差异。但他们的分析正好相反，相同地区鲱鱼鸥DNA之间的差异远远大于不同地区中鲱鱼鸥的DNA之间的差异。
环形种只是主流进化学家为了自己的理论，对的曲解现象。环形种中，在相邻的生物交配而在两端的生物不交配，其实这个生物自然现象有更合理的解释。正如我在下面《我们大家要变成什么种？》一文中所说：生物间的交配是受多种因素的影响，这些因素可以是感情，习惯，肤色，饮食，语言等等因素影响。生物在不同的环境下生长，这些因素可能因之改变。
物以类聚。有相同习惯，肤色，饮食，语言的生物间易发生交配是很自然的，生物的交配偏好与生物的变种可能是毫不相关的事。相邻的动物习惯，肤色，饮食，语言就相近，容易发生交配，而远离的相邻的动物习惯，肤色，饮食，语言就相远，不愿发生交配，尽管它们还是一个物种。如物种之间相隔时间太远，它们就会产习惯，肤色，饮食，语言的隔阂。它们就可能不交配或交配意愿下降。北京人容易与河北人交配而由于各种原因与和南非人不易交配，照邻域种化理论，北京人而和南非人是不同的人种，这难道不是十分谎拗吗？一个物种之间就一定要交配，不交配就成了不同种了吗？
物种的不同并不是它们之间能否交配，而是它们之间如交配能否生出有生殖能力的下一代。马和驴之间交配，但它们不是一个物种，因为下一代（骡子）没有生殖能力。照他们的逻辑，马和驴之间交配，它们就是一个物种。
生物学家对一个自然现象往往带有个人的偏见，和自己的信仰有关。一个科学家首先认定了一个理论为真理，在千方百计的为这个“真理”去找科学证据。这种例子在历史上有许多，结果是误人误己。现代主流进化理论到处“指鹿为马”，环形种不过是一个无法救命的稻草。
Irwin, D. E. (2000). "Song variation in an avian ring species." Evolution 54(3): 998-1010.
Irwin, D. E., J. H. Irwin, et al. (2001). "Ring species as bridges between microevolution and speciation." Genetica 112-113: 223-243.
Liebers, D., P. de Knijff, et al. (2004). "The herring gull complex is not a ring species." Proc Biol Sci 271(1542): 893-901.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
