【摘要】：CRISPRCas 9从发现至今不过短短数年，却已经成为许多人心目中的诺贝尔奖潜在候选。评选诺贝尔奖的瑞典皇家科学院，在授予奖项时最为看重的一点就是“谁是研究的原创者”。诺贝尔奖在授奖前对于确认原创来源的坚持，由此可见一斑。那么，在以CRISPRCas 9和基因组编辑为对象颁发诺贝尔奖时，登台领奖的到底会是伯克利队还是博劳德研究所队，抑或是双方平分呢？
除了专利引发的纠纷之外，还有另一个需要解决的重要问题，那就是诺贝尔奖的归属。CRISPR‐Cas 9从发现至今不过短短数年，却已经成为许多人心目中的诺贝尔奖潜在候选。评选诺贝尔奖的瑞典皇家科学院，在授予奖项时最为看重的一点就是“谁是研究的原创者”。他们会对奠定了最初基础的重要研究进行科学性的考察，并将对象限定在三人以内。因此，并不是只有著名科学家才成为获奖对象，有时候正因为获奖者本来默默无闻，才引起轰动。
2002年，岛津制作所的田中耕一先生获得诺贝尔化学奖，就恰恰印证了上述背景。田中先生在使用激光测定生物高分子质量的技术开发中做出了基础性的成果，因此而获奖，但他在该领域原本只是一位无名小卒。在接到诺贝尔基金会打来的通知获奖的电话时，他还曾一边道谢一边在心里想着“居然还有和诺贝尔奖重名的奖项啊”，这个小插曲在科学界流传甚广。诺贝尔奖在授奖前对于确认原创来源的坚持，由此可见一斑。
那么，在以CRISPR‐Cas 9和基因组编辑为对象颁发诺贝尔奖时，登台领奖的到底会是伯克利队还是博劳德研究所队，抑或是双方平分呢？这一悬念因为暗示了专利的归属而备受关注。
目前还有一种趋势，就是直接跳过因专利而产生的纠纷，世界各地的研究者们竞相寻找着超越CRISPR‐Cas 9的新物质，争取自己获得专利。
博劳德研究所队在2015年公开了一种方法，使用的是与Cas 9不同的酶——“Cpf 1”。另外，他们还试图从细菌中找到更小的酶。酶越小，在进入细胞时所承受的负担也就越小，因此也就越易于使用。这项研究极有可能获得新的专利。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
