【摘要】：对收集的实验资料进行统计分析后，原作者得出的结论为：此药有明显的驱铅作用。对差错的辨析与释疑：本研究试图利用患者脱离现场“前、后对照”来说明此药的驱铅效果，虽然统计分析的结果清楚地显示两组之间的差别具有统计学意义，但这并不能说明此药具有驱铅作用。因为患者脱离现场后，即使不治疗亦有尿铅排出，实际上此研究成了具有“假对照”的研究。
【例4－2－7】 某人在研究某药物治疗铅中毒的驱铅效果时，设计了如下的实验，见表4－2－2。对收集的实验资料进行统计分析后，原作者得出的结论为：此药有明显的驱铅作用。
表4－2－2 30名铅中毒工人脱离现场后住院治疗的结果（
±s）
注：＊＊与治疗前比，P＜0.01
对差错的辨析与释疑：本研究试图利用患者脱离现场“前、后对照”来说明此药的驱铅效果，虽然统计分析的结果清楚地显示两组之间的差别具有统计学意义，但这并不能说明此药具有驱铅作用。因为患者脱离现场后，即使不治疗亦有尿铅排出，实际上此研究成了具有“假对照”的研究。如果仅有一种治疗方法需考察其疗效，就必须有不给予任何治疗的空白对照组，但在这个具体问题中显然是行不通的（违反了伦理道德！），当然，进行动物实验则可采用空白对照形式；如果患者都必须接受某种治疗，那么，就必须具有两种或两种以上的不同药物。现设有k种不同的药物，可将全部中毒患者随机地分成k组（各组例数最好相等），分别用k种不同的药物治疗，数据处理时最好采用“具有一个重复测量的两因素设计定量资料的方差分析”或以治疗前的数据为协变量的值，采用单因素k水平设计定量资料的一元协方差分析（具体做法参见有关专著）为宜。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
