防守的问题也是素质的问题

10强战的硝烟虽已散尽，但人们对它的总结并未停止。中国足协有一份总结，球迷也有总结，这些总结有深有浅，有对有错，也只是总结而已，因为谁都知道足球成绩不是总结出来的，再好的总结也不如一场关键性的胜利更有价值。虽如此，还是要说，还是要总结，球迷乐趣也就在这里。

说说防守的问题。

10强战之前，人们担心的是右路的防守，因而攻大于守的魏群离队，申花队的毛毅军一跃成为主力，但到真正比赛的时候，毛毅军又沦为替补。应该说毛毅军作为右后卫，几次上场都能尽职尽守，并未有多大的失误，在客场对伊朗队时还攻入了一球，为中国队挽回了一点面子，要不然0∶4太难看了。中国队在八场比赛中都进了球，应该说进攻能力是不差的。可丢球更多，奇怪的是所丢的球并不是在右路打入的，而是从左路打入的。

就防守能力而言，谢峰不如孙继海，可谢峰镇守的右路虽有几次回防不到位，可并没有导致城池失守，这让人有些看不懂。

其实，也不难懂。谢峰之所以能够保住右路不失，恰恰不是因为他的防守能力比孙继海好，而在于攻击力强于孙继海。记得首战对伊朗队时，对方就是强攻中国队的右路，从而导致中国队的防线失守的。对方之所以敢于投入兵力强攻右路，就是因为毛毅军不能给对方的球门造成更大的威胁。都说进攻是最好的防守，可用起来就不知道这个简单的辩证法了。幸好中国队及时调整思路，谢峰上场之后，不仅进攻打活，防守也稳定了。但或许是我们过于信任孙继海的防守能力了，我们始终没有想到在左路加强攻击力，特别是左后卫出其不意地攻击。直到孙继海持两张黄牌不能上场，才想到吴承瑛火速入帐，但由于区楚良不在状态，范志毅等人的缺席，吴承瑛也是孤掌难鸣。之后，力战卡塔尔队时，吴承瑛又没有上场，使得对方轻易地在左路组织进攻，找到了中国队的软肋。

10强战的失利，有很多问题可以说。防左与防右的关系，只是一个具体的战术使用问题，但暴露了一个严重的问题，就是教练的战术素养不高。这或许是中国足球再度饮恨的原因之一。第一，不能因队排阵，非常机械地使用队员。第二，在具体战术部署上，不懂辩证法，不能弄清攻与守、左与右、胜与负的辩证联系，不能以我为主，不能扬长避短。最明显的例子，就是主场对卡塔尔队进了一球之后，让彭伟国替下李铁，使中国队本应当防守的阵型，成了古怪的“424”（郝、高、彭三前锋，范的状态亦是前锋），结果中场形同虚设，帮卡塔尔队取胜。

这根本不是什么定位问题，而是素质问题。

（门外论道·王干专栏　1997）