【摘要】：今天，一位朋友又送来一套《张之洞全集》，精装12大本，由河北人民出版社出版，自然不胜高兴。90年代初，我指导的一位硕士研究生撰写毕业论文，确定的题目是张之洞思想研究。今天再次翻阅《张之洞全集》，颇有旧友重逢之感。从总体上说，曾国藩在修身齐家方面的东西较多，李鸿章在洋务实践方面的东西较多，张之洞在中体西用方面的东西较多。为此，与曾国藩、李鸿章相比，研究张之洞的思想更具有时代感和现实意义。
在我的书架上，摆着《曾国藩全集》和《李鸿章全集》，由于专业爱好，每有闲暇，就拿下来翻阅，从中学到不少新的知识。今天，一位朋友又送来一套《张之洞全集》，精装12大本，由河北人民出版社出版，自然不胜高兴。
早在读研究生时期，我就翻阅过《张文襄公全集》，那时读的还是线装本，20函，字大，比较好读。读后，撰写了一篇《试论张之洞的禁烟与实践》的文章，共7000余字，发表在《齐齐哈尔师院学报》1985年第2期上。90年代初，我指导的一位硕士研究生撰写毕业论文，确定的题目是张之洞思想研究。为了有力有效地指导，我又翻阅了《张文襄公全集》，在指导学生之余，撰写了《也谈“中体西用”》一文，共9000余字，发表在《东北师大学报》1993年第3期上。今天再次翻阅《张之洞全集》，颇有旧友重逢之感。
在中国近代的封建大员中，有三个人物值得研究。一是曾国藩，二是李鸿章，三是张之洞。从总体上说，曾国藩在修身齐家方面的东西较多，李鸿章在洋务实践方面的东西较多，张之洞在中体西用方面的东西较多。为此，与曾国藩、李鸿章相比，研究张之洞的思想更具有时代感和现实意义。大概也是由于这个原因，我比较喜欢翻阅张之洞文集。
就拿“中体西用”来说吧，它虽然不是张之洞的发明创造，但也是张之洞最后一锤定音。我们一直批判“中体西用”是对的，因为它旨在维护垂死的封建统治。但抛弃其内容，就其形式而言，又有其可取之处。试想，什么事物不是有本有末、有主有辅、有体有用呢？如果我们将其内容和形式重新界定，以此作为文化对策，倒也简单明了，通俗易懂。
1999年7月27日（星期二）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
