作协副主席不是作家

作协副主席不是作家？

在《文学报》头版，读到老作家陈冲的争鸣文章《“江城子”让谁蒙羞》，大长见识。

陈作家先说，王兆山为四川震灾而作的《江城子·废墟下的自述》不是词，是顺口溜。又说，无论从创作实绩还是对“词”的一窍不通看，王都只是个“中等（可能还偏下）水平的业余爱好者”。随后，陈作家教导不了解“作家协会”的多数公众，作协里面并非全是作家，作协主席呢，也未必是作家中的佼佼者。所以，这顺口溜并未“令文学蒙羞”。

按陈作家的字面意思，身为中国作协会员、中国作协第七届全国委员会委员、山东省作协副主席的王诗人，写出“十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福”、“只盼坟前有屏幕，看奥运，同欢呼”这样的“词”，很正常，因为跟文学无关。

我脑子一时转不过弯来，赶紧上网查“中国作家协会”——“是中国共产党领导下的中国各民族作家自愿结合的专业性人民团体……基本上荟萃了我国文学界的人才精华。”表述得如此明白，应该不会产生什么歧义吧：“专业性人民团体”，就是说，加入者起码应该在专业上有所成就；“基本上荟萃了我国文学界的人才精华”，就是说，属于作家中的佼佼者。与陈作家的说法，出入太大了。

但仔细一想，同样身为省作协副主席的陈作家道出的，却是真相呢！

从前，作家协会在世人眼里何其神圣，完全是凭写作上的实力才有资格加入的。我本人，是发表非新闻作品十多年后，在老作家的鼓励下，才敢向本地作协递交申请书的。中国的作协，在文学艺术界联合会50余个会员单位中，大概是唯一属于“行政独立单位”的，地位之特殊不言而喻。作协主席，更叫人高山仰止，那该是作家群体的精神领袖啊！

然而，随着世风、人心的急剧蜕变，在中国，作协这样的专业团体，早已不再纯粹，甚至不再专业。社会太急功近利，一些人靠钻营关系发表作品，浪得虚名，轻松混来会员证；更有出版社受利益驱动，拉了不明真相的名作家，介绍旗下的畅销书“抄袭作家”入会。而作协主席，也更多地像一个官衔了。个别作协主席开会时讲话，少了作家应有的个性、文学性，却多了官腔、八股腔。

我曾把作家分为书斋的作家和社会的作家，对后者推崇备至，暗暗引以为榜样。唉，事到如今，别提知识分子的担当了，即使为写作而写作的作家也日渐稀缺了。

同事中有位画家提醒我，别光说作家，看看别的专业协会吧。

不妨就近说说画家。因十几年采访美术，我常有机会见识画家笔会。临开笔，主办者总要隆重推出所有到场的画家。两周前就有一次，“中国美协会员”、“上海美协会员”济济一堂；个别没有会员证的，被介绍为“著名画家”时，笑得略微尴尬。可看完两小时的画家PK，几个内行聚在一起说，那位什么会员都不是的画得真不错。我遂向主办者建议，以后介绍身份时不如删去“著名”，反正是凭作品说话的，活儿究竟怎么样，一落笔便见分晓。

所以，今后碰到不擅××的×协会员乃至主席，可别再少见多怪哦。当然，你若要加入哪个专业协会，我劝你还是先修炼好内功。免得混进去之后，无自知之明又一时技痒，也弄出个“江城子”什么的，通过让全国人民耻笑的捷径，暴得恶名。