“我干吗要和他们写一样的”

“我干吗要和他们写一样的”

这话不是我说的，却说出了我的心里话。

上周，写了《明天夏至，我们去看星》，收获不少好评。读者的眼睛是雪亮的，大家并没说我写得好，对那篇评论的评论集中在一点上：角度新。一位据称“天天坐在家里博览群报刊”的作家断言：“至少到你这篇见报时，我还没发现别人选择同样的角度，表达同样的观点。”

回到家里，没事偷着乐：嘿嘿，咱写的时候，想要的不正是这效果嘛！角度新，言人所未言，在我看来，就是写好一篇文章的首要条件。所以，动笔之前，常常自问：这题目，有人写过吗？被写过的题目，我的观点比人家的高明吗？不然，索性就别写了。

——“我干吗要和他们写一样的”？

最近这些日子，一直在为报社物色新的专栏作者。小心翼翼地，拿自己认定的评论作家的标准，去衡量这一位、那一位想到的人选。

不敢不谨慎啊！放眼四周围，报纸、杂志、广播、网络上，评论之风日盛，竞争愈演愈烈，评论版的水平高下，往往读一两个标题便可知八九不离十。要是老有文章让人一见标题就嫌弃，这媒体离被淘汰也不远了。

在长长的沟通电话里，我对准作者说，我们讨厌重复别人语言、思想的文章，尤其当这别人是伟人——伟人的语言、思想，地球人早就都知道了呀；我们需要有个性的、最好是从你“这一个”心里流淌出来的东西。

本报总编辑批评一篇引经据典过多的文章时，曾出妙语：“引了这么多毛主席的话，不如直接登一遍原著了，文笔还流畅大气得多呢！”我顺着这思路问一句：抄了毛主席，稿费该付给谁呢？起码得付一半给毛的后人吧。

想象中，人最初拿起笔来写文章，是因为心里有想法要表达、渴望与同类分享吧。所谓“我手写我心”，原是再明白不过的道理。可是，何以时至今日，特别是今日之中国，充斥了空话、大话、套话、假话、非自己话的文章会层出不穷呢？

哪来那么多自己的思想啊？有人说。没有思想，就别写嘛！

空话、大话、套话甚至假话，安全；非自己话，句句有出处，更安全。有人说。可那还用你写（抄）吗？

国人这病根，从封建科举时代就落下了，积习难改。有人说。我听了，不由得悲从中来。

转悲为喜，是在上周末。家里的中考学子，在暴雨中独自出入考场。问他作文写啥，他说，有人拼命拿抗震救灾范文去套，而他“眼中的色彩”却在音乐绘画之间纵横驰骋。翻了报上的名师析题，他扔下一句“我干吗要和他们写一样的”，玩去了。网上，已经流传开一些所谓“满分作文”、“零分作文”，看得我只觉姹紫嫣红煞是精彩。哪怕是“零分作文”，都在在洋溢着新鲜的个性，张扬着生命的活力。

还有什么，比年青一代由个性、活力催生的激扬文字，更令人欣慰的？！

每星期三一上班，第一件事是收李天扬的专栏稿。打开电脑时，我这“负责收作文簿的小组长”总是满心好奇：这次，他会写什么呢？且慢移动鼠标。几分钟的猜想，让我很享受。然后，进入邮箱，谜底揭晓。

我把开在同一个版面上的专栏，当不断的鞭策。于是，总是在扪心自问：这一篇与众不同吗？这一篇足够鲜活吗？这一篇废话删尽了吗？……总之，是不敢有丝毫的懈怠。