有种危险是不跑官的官稳稳

换届：有种危险是不跑官的官稳稳

人们在看问题的时候，往往陷入形而上学的泥潭，让一种倾向掩盖了另一种倾向。就拿当前的各级领导班子换届来说吧，人们忧患新班子的接任会发生什么问题，却不忧患老班子的卸任会发生什么问题；人们认识到那些跑官的官闹闹危险，却认识不到某种不跑官的官稳稳也是危险。实际上，某种不用跑官要官贿选官就被领导人自己选定为自己接班人的官稳稳，才是各级领导班子换届的最大危险。

此论何来？来自邓小平。

意大利一个叫奥琳埃娜·法拉奇的记者，在1980年8月两次访问了邓小平。奥说：“但我们大家都知道，是毛主席选择了林彪，就像西方的国王选择继承人那样，选择了林彪。”邓答：“这就是我刚才说的不正确的做法。一个领导人，自己选择自己的接班人，是沿用了一种封建主义的做法。刚才说我们的制度不健全，其中也包括这个在内。”（《邓小平文选》第346~347页）

如何理解？看以下几点。

一个领导人在换届之际自己选择自己的接班人，乃至一个领导班子人人都自己选择自己的接班人，也就是一个领导班子自己选择自己的接班班子，是“封建主义的做法”。历史由社会主义倒退到封建主义自然比由社会主义倒退到资本主义更危险。个中道理，不用多说了吧！

领导人自己选择自己的接班人，一种是亲缘关系，这叫世袭制家天下；另一种是非亲缘关系，这叫变相世袭制家天下。两者的共同点，一是职位实质是人传的不是民选的（虽然有时走一走选举过场），二是权力实质是递交的不是民赋的。中国在呼唤民主法制社会，而世袭制家天下，不仅是对民主的反攻倒算，也是对法制的根本消解。换届本来是民主法制的实践促进民主法制的进步，而换届若换成了民主法制大倒退，岂不吓人？

人们知道，一个领导人，并不是可以卸任定论的甚至不是可以盖棺定论的，往往功过评说是非判断是身后事。从领导人来说，之所以自己选择自己的接班人明目张胆地搞封建主义那一套，就是为了使自己的功过将来不被与时俱进地评价，使自己的是非将来不被历史实践地检验；从接班人来说，自己既然是老领导选择的指定的，那么，自然、必然就会对老领导搞“凡是”。不搞“凡是”，接班人岂不是自己否定自己？而上至国家下至地方，一旦对任何领导人搞了“凡是”，抛弃了实践是检验真理的唯一标准，那么，这里的历史就难以发展了，这里的社会就难以进步了。世界各处你追我赶，历史潮流汹涌澎湃，落后了，怎不使人不寒而栗！

看来，换届之际，人们不要只盯着跑官的官闹闹，更要盯着在任领导人看他们是不是在自己选择自己的接班人，更要盯着世袭制家天下及其变种，更要盯着那种不用跑官而被领导人自己选定为自己接班人的官稳稳。要清楚：后者要比前者更危险。