威廉也有可学处

威廉也有可学处

陈鲁民在《拆迁的术与道》中引用了杨昌济在《静观室札记》中讲的一段小故事，我当一回“二道贩子”，将引文原封抄来。

故事说：“德国前皇威廉第一在位时，有一离宫在波茨坦，前有磨坊，欲登高远览一切景象，为所障碍。德皇厌之，传语磨坊主人曰：‘此房价值几何，汝自言之，可售之于我。’孰意磨坊主人殊强项，应之曰：‘我之房基，无价值可言。’德皇闻之赫然怒，令人将磨坊毁去。磨坊主人袖手任其拆毁，从容曰：‘为帝王者或可为此事，然吾德尚有法律在，此不平事，我必诉之法庭。’彼竟与德皇构讼。法庭依法判决德皇重将磨坊建筑，并赔偿其损失。德皇为法律屈，为人民屈，竟如法庭所判。”

故事不长，本来无话可说。可陈鲁民说威廉皇帝在拆房这件事上“显得太笨”，要大家“不学皇帝威廉”，倒引得我想絮叨两句。

当然，威廉皇帝确有“笨”的一面：他个皇帝老儿，“普天之下，莫非王土”，想弄点宅基地还不是探囊取物手到擒来！难道非用强行拆毁这臭招不成？看看咱这里的强拆高手吧，人家干这活儿时可就“高明”多了，什么假公济私，恐吓蒙骗；迂回包抄，车轮规劝；威胁利诱，见风使舵；活的说死，死的说活，就是铁了心的“钉子户”，也能被他软硬兼施连唬带蒙忽悠得连根带梢拔起来。威廉竟不懂转弯抹角变出更多新花样，比如，拿人地盘时可以严肃认真“名正言顺”地、或者推心置腹笑容可掬地动之以“情”，晓之以“理”，诱之以“利”，唬之以“法”，威之以“权”，惑之以“迷”；还可以拿顾大局、识大体、爱国家、爱集体、政治觉悟、道德品质之类上纲上线令其就范；实在不行，不妨找来“大盖帽”真真假假虚声恐吓，弄来流氓混混死乞白赖胡搅蛮缠；再不济，来它个釜底抽薪断水断电断气又断暖，让他饥寒交迫暗无天日吃不了兜着走，看他还不顺顺溜溜老老实实拱手让出来。你要上访么？好，请，不过，不等你“访”到“上”，咱为了“求稳”早已层层设卡道道把关守株待兔把你“请”回贵府“原地不动”了。你要告状么？欢迎，可别忘了，“衙门口朝南开，有理没钱莫进来”。就凭你那穷酸样儿，据“光跑不送，原地不动”现时行情，靠你那仨核桃俩枣能斗过老子的大把钞票法力无边吗，再说啦，法大，还是权大？法院是听你的还是听我的！不信告个试试看，不让你告个灰头土脸垂头丧气抱兴而来铩羽而归，到头来还得求情告饶自觉主动送货找上门那才怪！威廉老儿大权在握居然玩不了这一手，说他“笨”，也不冤。

可仔细想来，威廉也有不“笨”的一面在。你瞧，他知道法律的威严，知道人心的难违，能在法律面前底头，能在人民面前折腰。他不以势凌法，不以言代法，不以权枉法，不以皇帝之尊欺法，一旦知道自己输了理，违了法，任凭法院不看人头，不看势头，不看来头，以事实为根据，以法律为准绳，秉公审理，以法判决，而且不折不扣按法院判决执行，把拆了的房子又给人家重新建好，还赔偿人家一应损失，从此不再找人家麻烦。一个皇帝和一个平民，天上地下，绝对不对称。他能这样做，看似简单，其实很不简单；看似事小，其实很大，它对法制的建设，民权的维护，以至社会的进步，国家的强盛，全都至关重要。试想，如果当权者不此而它，罔顾国法，任情胡来，那会是什么样子？岂不是法将不法，国将不国？从治国安邦大局看，这个输了官司赔了夫人又折兵的老威廉，不仅不笨，还是居高望远很有几分聪明的。

由此我又想，鲁民虽有自己的论旨在，但拿这件事只讲“不学威廉皇帝”一个理儿，似乎也可以再商量。其实，威廉先错后改，尊重法律，身体力行“在法律面前人人平等”，殊为难能可贵。比起我们某些人以言代法，以权欺法，目无国法，甚至“老子就是法”来，要高明几十倍。仅就这一点而言，不是不要学威廉，他恰恰是值得学习的，应当学习的。如果咱们活跃在山南海北的大小“威廉”们也能确确实实知法畏法敬法守法，对照威廉的体国循法而如法炮制，那实在是法律之幸，百姓之幸，国家之幸！

当然，这个小故事中的磨坊主人，不管他威廉皇帝是天王老子还是地王爷，不管他地位多高权势多大，都毫不畏惧地挺身而出依法维权；那个未具姓名的法官，不管他作奸犯科者是神仙还是皇帝，都依法判案决不徇私，决不玩法阿贵任意宽严，像我们看到的某些法官队伍里的败类小丑那样将法律变成营私谋利的猴皮筋，也都是值得尊敬和倡导的。

一个民主和法制的社会，一个现代的社会，就是靠这样的公民和这样的法官支撑起来的，当然还有那个尊法守法的“威廉”。