世界各国，即在最民主的国家里，也都有着战时新闻检查的存在。就是说，当国家处于战争期间，为了防止国防军事秘密的泄漏，对报纸新闻和言论都施以特别检查。
“为了防止国防军事秘密的泄漏”，这句话足以说明一切。就是说，战时新闻检查是为国家安全而设，避免国家的与作战有关的秘密为敌人知道，而影响了战争的胜败。所以，战时新闻检查之设，也就是为了保障人民生命的安全。
但，一件事情，往往最初立意很好，只因为办理不如意，而招致很坏的结果。美国战时新闻检查局局长普莱斯说：“战时检查制如果不妥善，也会影响到言论自由的。”这是设想在民主国家里的情形，若是一国的民主程度不够，更或是政府有意剥夺人民自由，于是乃得借战时新闻检查之名，而漫无限制，将一切言论新闻与他的意思不合者，都加以扣禁，甚至危及记者人身自由等，那就不堪设想了。
所以，笔者认为，战时新闻检查是可以有的，但必须有严格的限制，应当明确规定，只是国防军事秘密才可以检扣，此外一切言论新闻皆不在其规定中。而为了保障不涉及国防军事秘密的新闻言论得到发表的自由起见，应该规定，战时新闻检查机关若是违背了检查原则，而妨害了新闻自由，应加以法律上之惩罚。这就是说，除了消极的避免而外，更应有积极的保障。
同时，更进一步，笔者认为，为了避免检查人员滥用职权妨害新闻自由，战时新闻检查应该采取事后追惩，不应该事先干涉。如此，对报纸也有一番尊重，报馆自身也觉得所负责任重大，对于言论及新闻之处置，乃得加以周密的考虑。因为，给予更大之自由，就是自身负了更大的责任，其所采态度乃得倍加慎重。
更有，战时新闻检查是可以有，而不是必须有，设若政府对于它的报纸都能相信得过，不致有危害国家作战情形发生，则这样的机构大可以不必设立，而由宣传部之类从旁对报纸加以协助，以防万一的发生。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
