反驳论点，当头一棒

反驳论点，即用毋庸置疑的事实和道理证明对方论点谬误。毛泽东反驳论点的篇章很多，其反驳艺术可谓炉火纯青。

1936年12月12日，国民党爱国将领张学良、杨虎城发动“西安事变”，扣押了蒋介石。以毛泽东为代表的中国共产党人以民族大义为重，摈弃前嫌，积极调停，终于说服张杨二人释放蒋介石，促成了第二次国共合作。蒋介石获释后，于12月26日自洛阳飞抵南京，惊魂未定，就发表了《对张杨的训词》，声称西安事变是受“反动派”包围所致。此处的所谓“反动派”暗指主张团结抗日的中国共产党，但却故意含糊其辞，隐而不宣，企图混淆视听。

蒋介石耍的那点鬼把戏，逃不过毛泽东的火眼金睛。毛泽东岂能听之任之，两日后，即12月28日，他奋笔疾书，发表《关于蒋介石声明的声明》，对蒋介石颠倒黑白的反动观点予以坚决而巧妙的批驳。

作为战略家的毛泽东，不仅在军事上善于捕捉战机，运筹帷幄，决胜千里，而且在写作文章时也很注重把握时机。你仔细琢磨就会发现，毛泽东对蒋介石的反击是很讲究“火候”的。因为国共合作统一战线刚刚形成，毛泽东既要旗帜鲜明、申明大义，又要注意策略、巧妙行事。他先指出：蒋介石12月26日的声明内容含含糊糊，曲曲折折，实为中国政治文献中一篇有趣的文章。蒋氏果欲从这次事变获得深刻的教训，而为建立国民党的新生命有所努力，结束其传统的对外妥协、对内用兵、对民压迫的错误政策，将国民党引导到和人民愿望不相违背的地位，那么，他就应该有一篇在政治上痛悔以往、开辟将来的更好些的文章，以表现其诚意。12月26日的声明是不能满足中国人民大众的要求的。

这段文字无疑为后面的反驳埋下伏笔。接着，他对蒋介石声明中所说的“言必信，行必果”的一番话表示了赞扬，又叙述了蒋介石被释放前对结束内战、联共抗日等条件所做的允诺。这些都是“反攻”前的等待，是“开炮”前的蓄势，毛泽东为创造行文的波澜准备了充足的“弹药”。

蓄势充足后，毛泽东以一个转折词开头，猛地扭转了话锋，发起了反击：

然而蒋氏声明中又有西安事变系受“反动派”包围的话。可惜蒋氏没有说明他所谓“反动派”究系一些什么人物，也不知道蒋氏字典中的“反动派”三字作何解释。但是西安事变的发动，确系受下列数种势力的影响：（一）张杨部队及西北革命人民的抗日怒潮的高涨；（二）全国人民的抗日怒潮的高涨；（三）国民党左派势力的发展；（四）各省实力派的抗日救国的要求；（五）共产党的抗日民族统一战线的主张；（六）世界和平阵线的发展。这些都是无可讳言的事实。蒋氏所说的“反动派”，不是别的，就是这些势力，不过人们叫作革命派，蒋氏则叫作“反动派”罢了。蒋氏在西安曾说了将要认真抗日的话，当不至一出西安又肆力攻击革命势力，因为不但信义问题关系蒋氏及其一派的政治生命，而且在实际的政治道路上，在蒋氏及其一派面前横着一种已经膨胀起来而不利于他们的势力，这就是在西安事变中欲置蒋氏于死地的所谓讨伐派。因此，我们劝蒋氏将其政治字典修改一下，将“反动派”三字改为革命派三字，改得名副其实，较为妥当。[1]

有言道：“文似看山不喜平”。要想避免文章平淡乏味，就必须寻找时机，恰当造势，营造波澜起伏的氛围。毛泽东是如何制造波澜的呢？

毛泽东针对蒋介石声明中对“反动派”的模糊态度，先明知故问：

“可惜蒋氏没有说明他所谓的‘反动派’究系一些什么人，也不知道蒋氏字典中的‘反动派’三字作何解释”，然后直接点明蒋介石所说的“反动派”实指外延，一口气写出导致西安事变的六种政治势力，并归纳说“这些都是无可讳言的事实。”紧接着，毛泽东对蒋介石混淆视听的伎俩给予当头一击：“蒋氏所说的‘反动派’，不是别的，就是这些势力，不过人们叫作革命派，蒋氏则叫作‘反动派’罢了。”

为了与上文相呼应，毛泽东用轻松调侃的笔调写道：“我们劝蒋氏将其政治字典修改一下，将‘反动派’三字改为革命派三字，改得名副其实，较为妥当。”这真正是大手笔应有的气派！毛泽东在涉及重大原则是非和国共两党关系的重要声明中，也不忘适时适度地运用讥讽的手法，敲一敲蒋介石们的脑袋瓜子，提醒他们不要“揣着明白装糊涂”。这看似不经意的话语，其实刚柔相济，柔中带刚，绝不亚于拍案而起时的连声怒吼。当然，这句话还有另一层意思，就是提醒那些不明真相的善良之人，眼睛要擦亮一些，头脑要清醒一点儿，不要因为听到蒋介石的蛊惑之言而上当受骗。

毛泽东的反驳，实乃高妙之举。文章至少达到了这样的效果：

其一，揭露了蒋介石旨在用“反动派”诬指共产党及进步势力，进而混淆视听、蒙骗人民的阴险企图，使西安事变的动因大白于天下；

其二，高扬了革命派的旗帜，使主张团结抗日的正义力量得到显示和伸张，人民受到鼓舞，并更加理解、信任和拥护共产党提出的抗日民族统一战线的主张；

其三，经过毛泽东的指证，人们看清了西安事变的爆发系有六种势力促成，共产党只是其中之一，说明逼蒋抗日，同仇敌忾，一致对外，是大势所趋，人心所向；

其四，让蒋介石尝到了搬起石头砸自己的脚的滋味。蒋介石污称西安事变是受“反动派”包围所致，居心叵测地欲把矛头指向共产党。但是在促成西安事变的六种势力中，张杨部队、全国人民、国民党左派、各省实力派都排在共产党的前面，难道这些人都是“反动派”吗？如果把这些势力当作“反动派”，那就等于不仅继续与共产党作对，而且把他统治下的张杨部队、国民党左派、各省实力派以及全体人民和世界和平阵线都推到了对立面。这简直是自食恶果，自己打了自己的嘴巴，就连想借用声明挽回丢在西安的面子的企图，也在毛泽东犀利的笔锋之下化为泡影。蒋介石的论点被毛泽东批驳得体无完肤，好不可怜！

《评战犯求和》一文，发表于1949年1月4日，是毛泽东的一篇以反驳论点为主的政论文章。

此前，蒋介石在南京发表了1949年元旦致词，这也是他在中国大陆发表的最后一次元旦致词。他声称愿意与中共“商讨停止战争，恢复和平的具体方法。”甚至表示，愿意用“主动下野”来促成国共和谈。殊不知，这时的国民党政府，在军事上惨败，精锐部队在三大战役中已被基本消灭，只剩下少量士气低落的部队勉强支撑；在政治上日益走向颓败，众叛亲离；在经济上迅速崩溃，民怨沸腾。总之，国民党的反动统治大势已去。蒋介石正当此时发表求和声明，实际是在玩弄欺骗伎俩，企图利用和平谈判来保存反革命实力，伺机卷土重来，扑灭革命。

毛泽东心明眼亮，彻底识破了蒋介石的险恶用心。为了教育人民，粉碎蒋介石的黄粱之梦，他为新华社撰写了《评战犯求和》这篇著名的驳论文章。

首先，他开篇树起了批驳的标靶——蒋介石在新年致词中的言论：

只要和议无害于国家的独立完整，而有助于人民休养生息，只要神圣的宪法不由我们而违反，民主宪政不因此而破坏，中华民国的国体能够确保，中华民国的法统不至中断，军队有确实的保障，人民能够维持其自由的生活方式与目前最低的生活水准，则我个人更无复他求。……只要和平果能实现，则个人的进退出处，决不萦怀，而一惟国民的公意是从。[2]

从表面上看，蒋介石像是摆出了一副“和平”的姿态。然而，纯粹是一派谎言。而且，在一大堆谎言的背后，包藏着阴险的杀机。

面对蒋介石蛊惑人心的元旦文告，毛泽东重拳出击，展开了有力的批驳。不过，与前文不同的是，反驳角度颇为新颖奇特。

毛泽东首先表明，蒋介石大唱和平高调，对于中国人民认识国民党和美国帝国主义的阴谋计划有利。“中国人民可以由此知道：原来现在喧嚷着的所谓‘和平’，就是蒋介石这一伙杀人凶犯及其美国主子所迫切地需要的东西。”[3]毛泽东想告诉人们的是，蒋介石打出“和谈”牌，只不过是想在和平烟幕的掩盖下，休整疗伤，伺机反扑。

然后，毛泽东笔锋一转，形象地写道：“蒋介石供认了匪帮们的整个计划。”他把蒋介石的和谈阴谋称之为“计划”，这表明，他对多年的老对手蒋介石抛出的“和谈”把戏已经了如指掌。紧接着，他站在蒋介石所代表的国民党反动派的角度，引出蒋介石兜售的“和谈”论调，逐条展开批驳，言语中充满辛辣讽刺的味道。

我们抽出几条来赏析：

——“无害于国家的独立完整”。蒋介石所谓的国家，当然是指蒋介石独裁统治下的、代表四大家族和买办地主阶级利益的国家，而绝不是劳动人民当家做主的国家。这是确定无疑的。针对这一条，毛泽东这样反驳：“这是首先重要的。‘和平’可以，‘和平’而有害于四大家族和买办地主阶级的国家的‘独立完整’，那就万万不可以。‘和平’而有害于中美友好通商航海条约、中美空中运输协定、中美双边协定等项条约，有害于美国在华驻扎海陆空军，建立军事基地，开发矿产和独占贸易等项特权，有害于将中国作为美国殖民地的地位，一句话，‘和平’而有害于这一切保护蒋介石反动国家的‘独立完整’的办法，那就一概不可以。”[4]

——“有助于人民的休养生息”。蒋介石从来不会体恤民情，否则，他就不会在抗战胜利后悍然挑起内战，重新把战争灾难强加于中国人民头上。实际上，蒋介石此言中的“人民”是指濒于灭亡的中国反动派。毛泽东深知这句漂亮的言辞后面暗藏着杀机，他替蒋介石作了注解：“‘和平’必须有助于已被击败但尚未消灭的中国反动派的休养生息，以便在休养好了之后，卷土重来，扑灭革命。‘和平’就是为了这个。打了两年半了，‘走狗不走’，美国人在生气，就是稍微休养一会儿也好。”[5]

——“神圣的宪法不由我而违反，民主宪政不因此而破坏，中华民国的国体能够确保，中华民国的法统不致中断”。蒋介石此言，无非是要确保国民党反动统治秩序一如既往，确保买办地主阶级的利益不受损失。毛泽东把蒋介石的如意算盘拆穿于光天化日之下：“确保中国反动阶级和反动政府的统治地位，确保这个阶级和这个政府的‘法统不致中断’。这个‘法统’是万万‘中断’不得的，倘若‘中断’了，那是很危险了，整个买办地主阶级将被消灭，国民党匪帮将告灭亡，一切大中小战争罪犯将被捉拿治罪。”[6]

——“军队有确实的保障”。蒋介石深知，军队是他的本钱。离开了国民党军队的支撑，他自己的独裁统治一天也无法维持。可惜内战中葬送掉几百万军队，剩下的部分军队当然不能再丢掉了。毛泽东替蒋介石把心里话抖搂出来：“这是买办地主阶级的命根，虽然已被可恶的人民解放军歼灭了几百万，但是现在还剩下一百几十万，务须‘保障’而且‘确实’。倘若‘保障’而不‘确实’，买办地主阶级就没有了本钱，‘法统’还是要‘中断’，国民党匪帮还是要灭亡，一切大中小战犯还是要被捉拿治罪。”讲到这里，毛泽东用了一个典故：“大观园里贾宝玉的命根是系在颈上的一块石头，国民党的命根是它的军队，怎么好说不‘保障’，或者虽有‘保障’而不‘确实’呢？”[7]

毛泽东反驳的角度很奇特。在这里，他基本上是站在蒋介石的角度说话。如果站在共产党和人民大众的角度来看，毛泽东讲的大都是反话。然而，联系到本文的题目——《评战犯求和》，我们也就不难理解：把蒋介石的内心世界暴露在光天化日之下，让战犯求和的如意算盘为世人所了解，这难道不是更加深刻的揭露和更为有力的反驳吗？

论点是文章的核心。驳倒论点，无疑是给了论敌当头一棒。