《管子》是一部什么样的书

《管子》的作者，题名为春秋齐国的名相管仲。《管子》在汉朝以前一直流传，是社会上的流行读物，“畅销书”。到了西汉后期，有个贵族叫刘向（约前77年—前6年），重新整理了当时流传下来的《管子》。刘向是西汉著名的经学家、目录学家和文学家。成帝时，他受命整理古书近二十年，未完成的工作由儿子刘歆续成。刘向整理的古籍包括儒家经典、诸子百家著作和诗赋，撰成《别录》。其后，刘歆以《别录》为基础撰成《七略》，这是中国最早的目录学著作。刘向、刘歆父子对中国传统文化的贡献很大。其实，很多文化事业是有钱人做的。因为他们不需要为谋生而辛苦奔忙，可以做一些文化事业，但同时也要他们肯做，有社会责 任。

当时流传的《管子》有564篇，刘向删除了其中重复的478篇。为什么有那么多重复的篇章？要了解一部古代经典一定要有“史”的概念，回到那个时代去体验，不能用今天的思维去看。否则，就会闹笑话。所以我觉得南老师讲的“经史合参”很有道理。没有史的功底，经是读不通的；没有经的功底，史也是无法正确认识的。你要回到那个时代去。为什么说当时的《管子》564篇有478篇是重复的呢？那时候，纸张还没有发明，都是互相传抄，写在丝帛上，或刻在木简、竹简上，不可能有统一的版本广泛流通。在传抄过程中多一篇或少一篇是很可能的。所以刘向校书必须搜集尽可能多的版本，以免缺漏。他能够搜集到564篇已经很不容易了。最后删定86篇。到今天为止又散失了10篇，还存76篇。这留下来的76篇共16万字，是《论语》的十倍，老子《道德经》的三十多倍，可以说是先秦时期规模最宏大的一部单本的学术著 作。

到了晚近时期，有些学者说《管子》是一部大杂烩。实际上，《管子》是经过精心安排的：若干篇文章成一组，共分成八组。它的结构是很有系统的。第一组《经言》共9篇文章；第二组《外言》共8篇；《内言》7篇；《短语》17篇；《区言》5篇；《杂篇》10篇；《管子解》4篇；《管子轻重》16篇。

《经言》是什么？了解古籍的人都知道，称得上是“经”的古书，一般是某个学派的代表人物的教令，或是他自己写的；或是由他亲口讲出来，学生记载的。儒家是这样，道家是这样，佛教也是这样。释迦牟尼讲的叫做“经”，他的弟子或后人讲的都叫做“论”。根据刘向的分类，把这9篇定为“经言”，说明这都是管仲自己写的；或者由他说出来，弟子们记载的，应该是管仲原创的内容。所以说，《经言》是全书的纲领，分别阐述了管子的哲学思想以及他对政治、经济、军事、法治、伦理道德等领域的主张。其余的篇章都是在这个基础上阐发、详述管子思想 的。

《外言》是用来辅经的，是对9篇《经言》做进一步的说明和发挥，或补充一些资料。这8篇文章是《经言》的重要引申，跟《经言》的思想相去不远。接下来是《内言》，这里的《内言》和《外言》不要跟《庄子》的《内篇》和《外篇》混淆。《庄子》的《内篇》基本上是庄子本身的思想，外篇是弟子以及后人发挥庄子的思想。但是《管子》的《内言》和《外言》不是这个概念。《管子》除了《经言》之外，其他都是“外篇”。《内言》的“内”意思是藏于宫内，不公之于外，所谓“内言不出于阃”。《内言》7篇保存了管仲治国的事迹和经验，提供给治国的君臣做借鉴，一般老百姓、士大夫是不必知道的，所以叫做“内言”。《内言》应该是出于国家档案。为什么这么说呢？《内言》的《小匡》和《国语》的《齐语》对照一下就会发现，不但内容差不多，连文字也差不多，相信《国语》取材于《小匡》。《国语》取材于战国时期各国档案，这是历来公认 的。

《短语》比较复杂，内容很多，有问答，有记事，有议论。有些文章并不短，到底为什么叫做“短语”？学术界一直有争论。有一种说法比较站得住脚：这17篇文章是写在短简上面的。过去的竹简或木简有长、中、短之分。西汉刘向整理《管子》的时候，这些文章涉及范围很广，但又是放在同一组的，他没有办法归类，就用了“短语”这个题目。《区言》的“区”是“匿藏”的意思，也就是说这些言论原先是秘而不宣的，不对公众发表的。《杂篇》就更没有一定的主题了，无法归类，但又不是《短语》那一组的，就叫做《杂篇》。《管子解》失传的最多，只留下4篇，明显是后人解读管子的思想。从留下的篇名来看，也反过来证明《经言》是管仲本身的思想，因为它主要是解释《经言》的篇章。比如，《形势解》就是对《经言》的《形势》篇进行逐句的解释。管仲的有些话，到了战国时代已经比较难懂了，所以有学者出来做解释，叫做《管子 解》。

争论最大的是《轻重》。16篇《轻重》主要讲经济，也不完全是讲经济，比如《轻重己》就和经济无关。所谓“轻重”，其实就是权衡，平衡。我们现在讲管理，讲政治，任何工作最难的就是平衡。作为企业管理者或政府领导人，做决策的时候，最关键的就是看你如何平衡。没有一件事情完全是利，也不可能完全是弊，难的就是有利有弊时如何权衡。《轻重》就是讲权衡，经济政策利弊的平衡。《轻重》应该是最晚出的。但有人说是东汉前后的作品，这个说法就没道理 了。