顺治帝经典诗句

6.彭孙《金粟词话》

【作者小传】

彭孙(1631—1700)，字骏孙，号羡门、金粟山人。浙江海盐人。顺治十六年(1659)进士，康熙十七年(1678)开博学鸿词科，康熙亲擢孙一等一名，授编修，任明史纂修官总裁，官至吏部侍郎兼翰林院掌院学士。工诗词，与王士祯齐名，号曰“彭孙王”。彭孙以艳词名家，然妍而不艳，媚而不俗，格韵高绝。长调、小令均佳，尤以小令见长，受到当代词论家的好评，如王士祯称其“吹气若兰。每当十郎，辄自愧伧父”，并誉为“近今词人第一”^[42]。宗元鼎《绮罗香》(题彭孙太史羡门延露词)赞其词赛清真，“彭孙王词果并敌，把衍波延露，齐名丝竹。萤火莲花，擅尽绕梁人曲。是南宋、白石梅溪，傲文人、东坡山谷”^[43]。吴衡照《莲子居词话》卷一称其词“姿致幽眇，神味绵远，良由取境高，故时逼秦、柳”^[44]。谢章铤《赌棋山庄词话》卷八也云其词“得温、李神髓，由其骨妍，故辞媚而非俗艳”、“迦陵之豪宕，竹篘之醇雅，羡门之妍秀，攻倚声者所当铸金事之，缺一不可”^[45]。李调元《雨村词话》卷四则云其词“率多悲壮，不减稼轩”^[46]，以豪壮风格体认其词。可见彭孙词以婉约为主，兼具豪壮风格。其词集名《延露词》，“延露”一词见于《淮南子·人间训》，马融《长笛赋》云:“延露，巴人。”高注:“延露，鄙曲也。”彭孙氏不以鄙曲名其词集为丑，其不避鄙亵可知。^[47]然晚年颇悔少作，董潮《东皋杂钞》云其“厚价购其所为《延露词》，随得随毁”。著有《松桂堂集》三十七卷(康熙御赐“松桂堂”扁额，因以名其集)、《南往集》三卷、《延露词》三卷、《金粟词话》一卷。生平见《清史稿》卷四八四、《乾隆海宁县志》卷十六、李元度撰《事略》(《国朝耆献类征初编》卷五十九)等。

【成书时间】

榴芳《无题诗话》云:

彭孙羡门少时，绮年风华，好以才华相骋驰，作《金粟词话》、《香奁酬和集》等，虽皆跌宕风月之作，然润色鸿业，正复需此。

据王士祯《渔洋山人自撰年谱》可知，《香奁酬和集》是顺治十六年(1659)在京应试期间，彭孙与王士祯、王士禄兄弟唱和之作的结集，《金粟词话》的创作时间也当相去不远。又，《金粟词话》云:

咏物词极不易工，要须字字刻画，字字天然，方为上乘;即间一使事，亦必脱化无迹乃妙。近在广陵见程村、阮亭诸作，便为叹绝。

寻绎语气，词话当作于王士祯司理扬州时，彭孙金粟于顺治十八年(1661)到扬州。而大约成书于康熙三年(1664)的《倚声初集》已选录《金粟词话》，可知《金粟词话》约作于顺治十八年(1661)至康熙三年(1664)间。

【内容述略】

是书一卷18则。其论词之旨，乃以自然为宗、以艳丽为本色:

词以自然为宗，但自然不从追琢中来，便率易无味。

词以艳丽为本色，要是体制使然。

填词虽以自然为宗，然自然须由追琢而来，此说与陈子龙论词主张“缕裁至巧而若出自然”^[48]相契若符。

至其品评词人，喜于比较长短中见词人之高下，于两宋词人中推崇秦观、李清照、史达祖、辛弃疾诸人，如评秦观云:

词家每以秦七、黄九并称，其实黄不及秦远甚，犹高之视史，刘之视辛，虽齐名一时，而优劣自不可掩。

评李清照“守着窗儿，独自怎生得黑”等句云:

皆用浅俗之语，发清新之思，词意并工，闺情绝调。

又如评史达祖云:

南宋词人，如白石、梅溪、竹屋、梦窗、竹山诸家之中，当以史邦卿为第一。昔人称其分镳清真，平睨方回，纷纷三变行辈，不足比数，非虚言也。

评辛弃疾则云:“稼轩之词，胸有万卷，笔无点尘，激昂措宕，不可一世。”所评词人，既有北宋词人，亦有南宋词人;既有婉约词人，亦有豪放词人;既有男性词人，亦有女性词人。可见彭孙氏论词不主一格，颇显通脱。

此书还有涉及词法者，如论用典云:“作词必先选料，大约用古人之事，则取其新颖，而去其陈因。用古人之语，则取其清隽，而去其平实。用古人之字，则取其鲜丽，而去其浅俗。”又如云“词虽小道，然非多读书则不能工”，强调才学，亦可视为其论词求雅的一种反映。

【版本考略】

是书有《倚声初集》本、《赐砚堂丛书》新编本(乙集所收)、《别下斋丛书本》(丙集收)、《词话丛钞》本、《词话丛编》本(据《别下斋丛书》本排印)、《丛书集书初编》本、《美术丛书》本(初集第二辑所收)。《倚声初集》本注明“选十八则”，则今存《金粟词话》亦非完帙。以上所云诸本内容同于《倚声初集》本，当皆源于是本。

【其他词论】

沈雄《古今词话·词话下卷》载:“《金粟词话》曰:汪琬说铃云，二王好香奁，倡和每至数十首。刘比部寓书问讯之，曰，王六西樵，不致堕冬郎云雾否，是虽慧业，不作可也。余戏语之，不解填词，日诵楞严，岂足了事。”^[49]此则词话不见今本《金粟词话》。沈雄去沈谦时代未远，或尚见《金粟词话》全本，今当据此补入。

沈雄《古今词话·词评下卷》亦载:“彭孙羡门曰:《红牙》一集，其刻画迷离处，西陵松柏，北里菖蒲，履遗缨绝，宛然在目。”^[50]沈雄《古今词话》采录前人之语时，即使引自同一部书，或注书名，或注作者之名，体例并不统一，因此此则词话也极有可能即出自《金粟词话》一书，今亦当据此补入。