也说“笔墨官司”

也说“笔墨官司”

浮世如尘，息事宁人，予人以善，便得善根。

中国人法律意识觉醒，“笔墨官司”多起来，看了手痒，写件小事来凑趣。

1987年底，笔者在海南建省前去那里采访，现场发回《十万人才过海峡》，电传《羊城晚报》，发了一整版。事隔不久，海南“建省筹备办公室”某干事，写给《羊城晚报》一篇批判文章，叫《与雷铎同志商榷》，洋洋六千余字，要点是:雷文“宣传索取而不宣传奉献、宣传自由而不宣传纪律、宣传乱哄哄而不宣传秩序”，断章取义，措辞严厉。贵编高风先生拟同版争鸣，约我回应，于是写了两千字，指出:该批判文章有两个“疏忽”，一是断章取义加非逻辑推论;二是以偏概全。笔者引用三个典故，一是鲁迅的《立论》:你说甲生疮，甲是中国人，你便是说中国人生疮，你是汉奸无疑矣;二是王蒙的《作文难》，大意是:文章难写得周全，你想说北京的烤鸭好，需说德州卤鸡也不错，广州烧鹅也挺好;你想说北京的仿膳小窝窝头好，你得再说山西的刀削面不赖，天津的狗不理也很妙。即便如此，仍偏而不全，所以最好的办法，是抄上两千页的中国菜谱，但仍难免挂一漏万。引用之后，对该批判文章“劝雷铎同志三思”的警语，说了几句玩笑话:因为正在参加整党学习班，经历集中，无暇“三思”;候学习班结业之后，将三思扩大三十三倍为“百思”;至于“百思”之后是否得其解，就看我的悟性如何了——不过去某干事写此文10年之前，我也写过此类风格的文章，且很娴熟，倘文学做不下去，回机关做干事，也许能写出某干事这样的好批判文章来也说不定。

我的回应文章不长，但挺有趣。高风同志为慎重计，二文并传海南，后因海南文联同志好心协调，许士杰同志批示:作者文章文责自负，不要责备求全，两篇文章便皆未曾见报。

趣事一件，已成旧忆，今述梗概，是觉得舌战好看(街头常有人围观便是例证);笔战也好看(有读者不停追踪便是例证)，但闹上法庭，则很麻烦，倘能不上法庭，最好;倘不得已而上法庭，仍是争取庭外和解，化干戈为玉帛的好，息事宁人，也宁己，天下太平。

偈曰:浮世如尘，息事宁人，予人以善，便得善根。