国际价值理论锁定国际贸易格局

对国际贸易活动中按照国际价值进行交换的阐述是国际价值理论的关键，是国际价值规律在国际交换中发挥基础性作用的说明，是资本运动在跨越国界过程中仍然保持其本质属性的宣示，是对资本运动规律性在国际视野中的理论考察。然而，国际价值理论还必须解释国际贸易的格局，锁定资本运动的本质及其规律性与国际贸易发生、发展的关系。只有这样，国际价值理论才能够对国际贸易的现状和发展趋势加以全面的解释，国际价值理论才具有了完整的构架。

1.国别价值与国际价值的对比关系是国际贸易发生的决定性因素

从国际贸易发生的角度来看，或者说从纯贸易的角度来看，国际价值与国别价值的对比关系是决定出口贸易或进口贸易的决定性因素。当我们仅仅考察一种商品时：

第一，国别价值高于国际价值，不会直接产生出口动机，却会引发进口动机。以追求利润为目标的企业行为模式中，如果不考虑其他因素，单从价值量来看，当国际价值低于国别价值时，国别价值无法在国际市场上实现，说明国内劳动生产率低于国际平均的劳动生产率水平，国际市场不承认其国内的价值水平，这时的出口只会降低企业的盈利水平，而进口有可能在国际价值的成本水平上，在国内市场上参与以国别价值衡量的市场价格水平上赢得新的获利空间，从而使进口更为有利。

第二，国别价值低于国际价值，不会直接产生进口动机，却会引发出口动机。同样以追求利润为目标的企业行为模式中，如果不考虑其他因素，单从价值量来看，当国际价值高于国别价值时，国别价值在国际市场上可以按照较高的水平实现，相当于通过国际贸易企业可以在国际市场上获得高于国内市场上按照国别价值实现的收益水平，出口成为企业追逐高额回报的选择；而进口则刚好相反，能够从国内市场上按照国别价值获得的收益显然高于在国际市场上按照国际价值获得收益，或者反过来说，从国际市场上按照国际价值获得的产品在国内市场上只能获得国别价值，直接造成收入的减少，进口行为被遏制住。

第三，国别价值等于国际价值，进口贸易与出口贸易都不会发生。同样以追求利润为目标的企业行为模式中，如果不考虑其他因素，单从价值量来看，不论是进口贸易还是出口贸易，都不会通过国内外市场的选择给企业带来盈利的增加。应该注意的是，这里所说的不会发生进口贸易与出口贸易是单纯地分析资本追求利润的动机而言，当其他条件发生变化，增加了新的分析因素，贸易的发生状况就会有所改变。

2.国别价值与国际价值的对比关系是国际贸易模式的决定性因素

哪些国家、以何种方式、投入什么产品、选择谁作为贸易伙伴参与国际贸易是一个极为复杂的问题。各种贸易理论，包括古典贸易理论、新古典贸易理论、新贸易理论以及新新贸易理论从不同的角度给予了多种解释。然而，还需要从资本运动的本质、从价值进而从国际价值概念上给予进一步的深刻解答。国别价值与国际价值的对比关系是决定国际贸易模式的决定性因素。

各个国家的国别价值分别与国际价值形成了高低不同的对比关系。在此基础上，各个国家的国别价值自身又构成了一个国别价值序列，特定国家的国别价值在这个国别价值序列上占据了一个特定的位置。一些国家的国别价值高于国际价值，一些国家的国别价值低于国际价值，还有一些国家的国别价值基本上等同于国际价值。在高于和低于国际价值的那些国家中，高低的水平也有差异。这些关系影响着一国参与国际贸易的性质，在相当大程度上决定着不同国家之间参与国际贸易的优势与机会。

第一，就某一特定商品来看，国际贸易的模式总是由国别价值低于国际价值的国家向国别价值高于国际价值的国家出口；由国别价值高于国际价值的国家从国别价值低于国际价值的国家进口。在国别价值低于国际价值的国家集合中，与国际价值差距较大的国家具有更大的出口动机并占据了较大的出口规模。从动态的过程来看，只有当这些国家的出口满足不了进口国家的需求时，差距较小的国家才有机会出口。与国际价值差距较大意味着其劳动生产率较高，在国内投入这种商品生产的资本获利水平越高，在国际市场上的竞争力较高，因此获得优先的和较大的出口份额在情理之中。在国别价值高于国际价值的国家集合中，与国际价值差距较大的国家具有更强的进口动机，并可以优先获得进口机会。同样地，从动态的过程来看，只有当这些国家的进口得到满足之后，差距较小的国家才有机会获得进口。与国际价值差距较大意味着其劳动生产率较低，在国内投入这种商品生产的资本获利水平越低，从其他国家进口这种商品越具有吸引力，愿意标出的价格越高，进口的驱动力越强，因此获得优先的和较大的进口份额也在情理之中。

作为动态过程发展的均衡状态，在各个国别价值基础上形成的国际价值水平处于进口规模与出口规模相等的平衡点上。而这样的一个国际价值在国别价值序列上，把参与贸易的国家分为上下两个部分，处于其水平之上的国家成为进口国，处于其水平之下的成为出口国。那些国别价值高于国际价值的国家作为一个整体，从那些国别价值低于国际价值的国家进口这种商品，那些国别价值低于国际价值的国家作为一个整体，向那些国别价值高于国际价值的国家出口这种商品。进口的规模等于出口的规模。这时的国际价值成为这种商品进行国际交换的依据，不论国别价值与国际价值水平的差距大小，都必须按照国际价值进行交换。此时，国别价值低于国际价值国家的资本投入生产的驱动力与差距成正比，即差距越大，获利空间越大，驱动力越大；国别价值高于国际价值的国家放弃投入的驱动力与差距成反比，即差距越大，投入生产越没有吸引力，放弃的驱动力越大，转而进口的驱动力越高。

同样的过程发生在另外一种商品上。在第一种商品上的进口国，有可能成为第二种商品的出口国，这取决于其国别价值与国际价值的关系。如果当它在两种商品上的国别价值都处于国际价值之上，如果与国际价值的差距有所不同，那么它就有可能把资本投入到其中的一种商品生产上并出口这种商品而获利。在这种情况下，一个国家内部的资本在产业之间流动所形成的平均利润水平，通过国际贸易，就可以达到一个较高的水平上。也就是说，资本可以在这个在两种商品的生产上都处于较低水平上的国家中，通过国际贸易，得到更有效的分配，在生产过程中创造出更多的价值，也使得资本可以通过国家贸易无偿地占有更多的剩余价值。国际价值对本国资本选择生产投入还是贸易投入发挥着基础性的作用，是资本在超越国内市场，扩大剩余价值无偿占有规模的试金石。

第二，国际价值水平的高低随着各国国别价值总体及相对状况而波动。影响各国国别价值总体水平及一国国别价值在国别价值序列上位置的因素是多种多样的。劳动力价格、资源价格、市场竞争状况、环境成本、技术条件、制度政策等都会影响一国的劳动生产率水平即国别价值水平的高低，从而影响一国的国别价值的总水平。如果考虑到在不同种类商品上的差异，各国不同的生产模式以及由此决定的原有的贸易模式，国际价值总水平和一国国别价值的相对状况的变化，就会变得异常复杂。但是，不论变化的因素有多少，各种因素的变化幅度有多大，各国生产与贸易的原有模式如何，从原有的均衡状态，即某一国际价值水平为起点，发生变化的规律性是不变的。一是当各国的国别价值因某种影响因素的变化而同步提高时，国际价值水平也会同步提高，反之亦然；二是当某种影响因素的变化使得部分国家的国别价值发生变化，从而改变其在国别价值序列中的位置时，如果这些变化是提高这些国家的劳动生产率，降低了其国别价值水平，具有了更强的国际竞争力，那么这些国家就会倾向于更多地参与国际分工与国际贸易，反之亦然；三是当某种或某些因素影响到某种商品生产的劳动生产率，那么在原有的国际分工与国际贸易模式中的较多参与其中的国家就会获益，从而在这些商品生产的国际分工中和国际贸易中，占据更有利的地位，扩大这些国家参与其生产与贸易的活动规模，或者说，相关商品的生产与出口就会通过适当的调整，更多地集中到这些国家去。最后一点恰好证明了下面的要点。

第三，一国在国别价值的序列位置变化，必然导致其参与国际分工与国际贸易的变化。在过去的40年中，发达国家在劳动力成本大幅提高的情况下，部分商品生产的国别价值相应提高，失去了在国际市场上的竞争优势，必然会引入一些国别价值位置较低国家的商品竞争，而许多劳动力成本较低的国家，其中最有代表意义的就是中国，在改革开放的制度变迁背景下，焕发出劳动力成本低在影响国别价值上的巨大潜力，延续了自20世纪中叶开始的国际产业转移趋势，大量劳动力密集的产业开始向中国大陆转移，玩具、服装和鞋的制造业在中国大陆迅速发展，成为国际市场的主要供应国；同时以美国为代表的发达国家在高端人才移民政策的影响下，其在智力投入相对密集的IT产业上获得了相对的人力资源优势，从而占据了在软件开发和相关服务产业中的高速发展。

总之，国际价值理论所揭示出来的国别价值与国际价值水平的对比关系，是资本运动规律性在国际范围内发挥作用的关键因素，是资本动力机制在国际市场上发挥引领作用的标志，同时也是分析国际分工与国际贸易模式的理论工具。古典贸易理论主要从生产技术差异即劳动生产率差异的角度、新古典贸易理论主要从要素禀赋的角度、新贸易理论从规模经济和不完全竞争市场的角度、新新贸易理论主要从企业的微观层面探索了国际贸易、国际分工、甚至国际投资的原因。这些贸易理论都是以所谓的西方经济学理论框架为基础的，尽管其中明确提出了企业经营目标利润最大化的假定，但是，都没有把企业的经营行为与利润的分配联系起来，当然就更不会与利润所掩盖的价值创造与剩余价值无偿占有的行为联系起来。马克思国际价值理论通过对国别价值与国际价值的关系分析了国际贸易与国际分工的动因，深刻地揭示出资本运动规律的一般性在国际范围内仍然有效，对国际贸易模式起着决定性的作用。